Решение по делу № 2-67/2022 (2-1021/2021;) от 06.12.2021

№ 2-67/2022

УИД: 61RS0043-01-2021-001821-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 04 февраля 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Александра Валентиновича в лице представителя по доверенности Чулкова А.Ф. к Сердюкову Александру Алексеевичу «О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириченко Александр Валентинович в лице представителя Чулкова А.Ф., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Сердюкову Александру Алексеевичу, которым просит взыскать в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 473 560 рублей, за период времени с 18.01.2017 г. (дата вынесения судебного решения) по 30.11.2021 г. (дата подачи настоящего искового заявления), в размере 158849, 51руб., за период с 01.12.2021 г., по день принятия судом решения, со дня принятия решения, по день его фактического исполнения, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 375 руб. и услуг представителя 30 000 рублей. Ис5ковые требование мотивированы уклонением ответчика от исполнения решения Морозовского районного суда Ростовской области от 18.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-29/2017, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 473560 руб.

Истец Кириченко А.В. его представитель Чулков А.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сердюков А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>.

Судебные уведомления возвращены в связи с неудачной попыткой вручения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 18.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-29/2017 с ответчика Сердюкова Александра Алексеевича в пользу Кириченко Александра Валентиновича взыскана задолженность по договору займа в сумме 473 560 руб.

21.02.2017 г. Кириченко А.В. Морозовским районным судом выдан исполнительный лист серии №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.04.2017 г.

Согласно справке Отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО исполнительное производство № от 06.04.2017 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, в отношении Сердюкова А.А., находится на исполнении.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство в размере 473560 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку решение Морозовского районного суда Ростовской области от 18.01.2017 года ответчиком не исполнено, истец имеет право на начисление процентов за пользование присужденной суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день уплаты этих средств.

Расчет суммы процентов, предоставленный истцом за период с 18.01.2017 г. по 30.11.2021, изучен судом, признан арифметически верным и принимается судом.

Удовлетворяя требование истца о взыскании суммы процентов за период с 01.12.2021 (дата обращения в суд), до даты вынесения решения, суд находит, что подлежащими ко взысканию 7032,04 руб., исходя из следующего расчета: за период с 01.12.2021 по 19.12.2021 года (19 дней), ставка рефинансирования - 7.5%, т.е. 1848,83 руб. (473560 рублей * 19 * 7,5%/365); за период с 20.12.2021 по 04.02.2022 года (47 дней), ставка рефинансирования - 8,5%, т.е. 5183,21 руб. (473560 рублей * 47 * 8,5%/365).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, заявленный истцом осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) и определяется ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4375 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375 руб. за подачу иска в суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, однако исходя из принципов разумности и соразмерности, объема выполненного поручения, суд полагает взыскать с Сердюкова А.В., расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириченко Александра Валентиновича в лице представителя по доверенности Чулкова А.Ф. к Сердюкову Александру Алексеевичу «О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения» – удовлетворить, частично.

Взыскать с Сердюкова Александра Алексеевича в пользу Кириченко Александра Валентиновича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 473 560 рублей, за период с 18.01.2017 г., по 30.11.2021 г., в размере 158 849 рублей 51 коп.

Взыскать с Сердюкова Александра Алексеевича в пользу Кириченко Александра Валентиновича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 473 560 рублей, за период с 01.12.2021 г. по 04.02.2022 г. в размере 7032,04 рублей.

Взыскать с Сердюкова Александра Алексеевича в пользу Кириченко Александра Валентиновича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 473 560 рублей со следующего дня, после принятия судом решения по настоящему делу, с 05 февраля 2022 года, по день возврата суммы долга.

Взыскать с Сердюкова Александра Алексеевича в пользу Кириченко Александра Валентиновича расходы по оплате госпошлины в размере: 4 375 рублей.

Взыскать с Сердюкова Александра Алексеевича в пользу Кириченко Александра Валентиновича расходы по оплате услуг представителя в размере; 10 000 рублей.

В остальной части иска - отказать

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Председательствующий: