Решение по делу № 2-2088/2019 от 09.04.2019

Дело в„– 2- 2088 / 2019, УИД 76RS0014-01-2019-001378-64                 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 Рі.                                    Рі.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельцова Андрея Геннадьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Ярославля РѕС‚ 24.01.2019 Рі., вынесенным РїРѕ РёСЃРєСѓ Тельцова Рђ.Р“. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ возмещении ущерба, РІ пользу истца СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 53 190 СЂСѓР±.

Тельцов А.Г. в лице своего представителя Кашина П.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать в его пользу неустойку за 496 дней просрочки в выплате страхового возмещения в размере 263 822 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности 1 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Тельцова А.Г. Кашин П.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгсстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в случае удовлетворения исковых требований истца применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер судебных расходов ввиду их неразумности. Просил учесть общеправовые принципы справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности; установить баланс между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тельцова А.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 22.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с причинением автомобилю механических повреждений, повлекших полную гибель транспортного средства.

13.10.2017 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, о чем составлен 25.10.2017 г. акт о страховом случае. В акте указана сумма страхового возмещения-191 900 руб. Указанная сумма была перечислена истцу.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с претензией, а затем- в суд, которым в пользу истца 24.01.2019 г. взыскана сумма страхового возмещения в размере 53 190 руб.

Вышеназванным решением суда установлен факт занижения ответчиком суммы страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 263 822 руб. 40 коп. за 496 дней просрочки, отсчет которой начат с 03.11.2017 г. и закончен датой 14.03.2019 г. – датой предъявления к исполнению исполнительного листа.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, однако ответчик считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее размер.

Оценив все обстоятельства дела, - размер несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, большой период просрочки, степень значимости невыплаченной суммы для истца, суд, учитывая, что сумма неустойки значительно превышает сумму неисполненного обязательства, соглашается с мнением ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер неустойки в 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены – в дело приобщен оригинал расписки представителя о получении им 9 000 руб..

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца-1, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд определяет сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в 5 000 рублей.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб. подлежат полному возмещению -доверенность выдана Тельцовым А.Г. представителю Кашину П.И. для представления его интересов в связи с ДТП от 22.09.2017 г. Кашиным П.И. на основании данной доверенности оказаны истцу юридические услуги.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Тельцова Андрея Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Тельцова Андрея Геннадьевича неустойку в размере 20 000 рублей, в возмещение судебных расходов 6 300 руб., а всего 26 300 руб.

    Р’зыскать СЃ Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 800 СЂСѓР±.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р˜.Рќ.Бабикова