Решение по делу № 2-2879/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-2879/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истцов Сергеевой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визун В. Ю., Егоровой О. Ю. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Визун В.Ю., Егорова О.Ю. обратились в суд и просят признать за ними право собственности (в равных долях по 1/4 доли в праве) на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего 24.12.2003г.

Свои требования мотивирует тем, что истцы являются наследниками после смерти отца З., умершего 24.12.2003г. После его смерти истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении 6-ти месяцев нотариус г. Москвы выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, принадлежащий З. Также отцу истцов при жизни на основании договора купли-продажи принадлежала 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в доме нотариусом было отказано ввиду несоответствия площади жилого дома, указанной в правоустанавливающем документе и в техническом заключении БТИ, Собственниками другой 1/2 доли в праве на дом являются Яковлев П.А. и Яковлев Ю.А.В настоящее время оформить надлежащим образом право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истцов Сергеева Т.В. в судебном заседании пояснила, что после того, как нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в жилом доме, истцы обратились в суд, но ошибочно указали о признании за ними права на часть жилого дома. Однако дом не был разделен, в связи с чем, они не могут зарегистрировать свое право собственности на основании решения суда.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Яковлев Ю.А., Яковлев П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 81-82).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.02.1988г. З. приобрел у Ч. 1/2 долю жилого дома, находящегося в д. Енино Серпуховского района, данная доля состоит из бревенчатого строения с пристройками к дому, жилой площадью 50 кв.м, полезной площадью 35 кв.м. (л.д. 77).

В ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на дом за Яковлевым П.А. (1/4 доля) и Яковлевым Ю.А. (1/4 доля) (л.д. 6-9).

24.12.2003г. умер З.

По сообщению нотариуса г. Москвы В. наследниками после смерти З. являются его дети Егорова О.Ю. и Визун В.Ю. (л.д. 23,89).

Право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. при жилом доме <адрес> зарегистрировано за истцами Визун В.Ю. и Егоровой О.Ю. по 1/2 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2006г. (л.д. 10-13).

Постановлением нотариуса г. Москвы В. отказано Егоровой О.Ю. и Визун В.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, поскольку в правоустанавливающих документах и технической документации площадь дома различная (л.д. 14).

Решением Серпуховского городского суда от 22.05.2007г. за Визун В.Ю. и Егоровой О.Ю. признано право собственности на 1/2 часть жилого дома <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., состоящего из помещения лит. а1 площадью 23,6 кв.м., помещения лит. А площадью 21,9 кв.м. (л.д. 62).

В копии инвентарного дела отсутствуют документы, подтверждающие раздел жилого дома <адрес> между собственниками (л.д. 28-79).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Визун В.Ю. и Егорова О.Ю. как наследники после смерти отца З. приняли наследство в полном объеме в равных долях, в том числе и в виде спорной 1/2 доли в праве собственности на дом, который принадлежал З. на праве собственности. Данных о разделе дома не имеется, в связи с чем, в справке сельского поселения ошибочно указано о частях дома.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Визун В.Ю. и Егоровой О.Ю. должно быть признано право собственности на 1/4 долю за каждым в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца З.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Визун В. Ю. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего 24.12.2003 года.

Признать за Егоровой О. Ю. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего 24.12.2003 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Калашникова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.