Решение от 15.09.2022 по делу № 22-937/2022 от 16.08.2022

№ 22-937/2022 судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г.,

судей Нечушкиной О.Б., Чернышова В.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Боброва С.Р. и его защитника – адвоката Варламова С.А.,

осужденного Зайцева Д.В. и его защитника – адвоката Никулина Р.Ю.,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Зайцева Д.В. на приговор Спасского районного суда Рязанской области от 30 мая 2022 года, которым

Зайцев Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий <скрыто> образование<скрыто>, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

-30.06.2016г. Спасским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 27.01.2017г. постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани приговор от 30.06.2016г. Спасского районного суда Рязанской области изменен, наказание по приговору снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.02.2018г. постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани в соответствии с ч. 5 ст. 73, ч. 5 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 02.03.2018;

-28.06.2018 г. Спасским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 28.04.2021г. постановлением Спасского районного суда Рязанской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное освобождение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 28.06.2018г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-24.07.2018 Спасским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2016г. Спасского районного суда Рязанской области и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 23.10.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

-21.12.2020г. Спасским районным судом Рязанской области ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 28.04.2021г. постановлением Спасского районного суда Рязанской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное освобождение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 21.12.2020г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Спасского районного суда Рязанской области от 28.06.2018 г. и 21.12.2020 г. постановлено назначить Зайцеву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зайцеву Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с 05.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Зайцеву Д.В. – заключение под стражу, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором суда также осужден Бобров Степан Русланович, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного Зайцева Д.В. и его адвоката Никулина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Боброва С.Р. и его адвоката Варламова С.А Н., также поддержавших апелляционную жалобу Зайцева Д.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 30 мая 2022 года Зайцев Д.В. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (6 эпизодов).

Он же признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены Зайцевым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания, однако, от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Зайцев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что, не оспаривая свою вину и обстоятельства совершенных им преступлений, считает приговор Спасского районного суда Рязанской области от 30.05. 2022 г. несправедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, его явку с повинной по всем эпизодам преступлений, его состояние здоровья (страдает <скрыто>). Просил учесть указанные им смягчающие обстоятельства и снизить размер назначенного ему приговором наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зайцева Д.В. помощник прокурора ФИО14 считает, что оснований для удовлетворения заявленных осужденным доводов не имеется. Просил приговор Спасского районного суда Рязанской области от 30.05.2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайцева Д.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения осужденных, их защитников и прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Все представленные доказательства, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела.

На основании этой оценки, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зайцева Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Процедура судопроизводства соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права участников процесса не нарушены.

Выводы суда о виновности Зайцева Д.В. в инкриминированных ему деяниях основаны как на показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, так и на других данных, содержащихся в доказательствах, приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми.

Правовая оценка действиям Зайцева Д.В., исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, дана правильная по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание Зайцеву Д.В. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден и, вопреки доводам апеллятора, в полном объеме соответствует правилам, предусмотренным ст. 6,60 УК РФ.

Так, при назначении осужденному Зайцеву Д.В. наказания судом правомерно учтены тяжесть и умышленный характер совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Зайцева Д.В. суд правильно признал рецидив преступлений, так как Зайцев Д.В. совершил преступления имея неснятую и непогашенную судимость по приговорам Спасского районного суда Рязанской области от 30.06.2016 г. и 24.07.2018 г.

При этом суд первой инстанции правомерно признал в действиях Зайцева Д.В. по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, а также опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов).

Обсуждая вопрос о назначении Зайцеву Д.В. наказания, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и пришел к верному мнению, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований не согласиться с данным решением суда у судебной коллегии не имеется. При таких данных суд правомерно назначил наказание Зайцеву Д.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Зайцеву Д.В. не имелось, поскольку в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к верному мнению, что исправление подсудимого Зайцева Д.В., возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом его имущественного и социального положения, обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание по эпизодам преступлений, предусмотренным п.«а, б, в» ч.2 ст. 158, п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а также по всем эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, при назначении наказания Зайцеву Д.В., суд правильно указал о невозможности применения положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду не назначать Зайцеву Д.В. наказание близкое к максимальному.

Решение суда о назначении Зайцеву Д.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Спасского районного суда Рязанской области от 28.06.2018 г. и 21.12.2020 г. подробно мотивировано в приговоре.

Мнение суда об отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого Зайцева Д.В., а также отсутствия основания для прекращения в отношении него уголовного дела или уголовного преследования является обоснованным и мотивировано в приговоре.

Учитывая фактические обстоятельства преступлении и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства судебная коллегия находит назначенное Зайцеву Д.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, и отвечающим его целям.

Смягчающие обстоятельства и состояние здоровья Зайцева Д.В., о которых он упоминает в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении наказания в должной мере, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, из установленных обстоятельств и подтверждающих данные обстоятельства доказательств, следует вывод об отсутствии предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в отношении Зайцева Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 30 мая 2022 года в отношении Зайцева Дениса Викторовича и Боброва Степана Руслановича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

№ 22-937/2022 судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г.,

судей Нечушкиной О.Б., Чернышова В.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Боброва С.Р. и его защитника – адвоката Варламова С.А.,

осужденного Зайцева Д.В. и его защитника – адвоката Никулина Р.Ю.,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Зайцева Д.В. на приговор Спасского районного суда Рязанской области от 30 мая 2022 года, которым

Зайцев Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий <скрыто> образование, <скрыто>, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

-30.06.2016г. Спасским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 27.01.2017г. постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани приговор от 30.06.2016г. Спасского районного суда Рязанской области изменен, наказание по приговору снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.02.2018г. постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани в соответствии с ч. 5 ст. 73, ч. 5 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 02.03.2018;

-28.06.2018 г. Спасским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 28.04.2021г. постановлением Спасского районного суда Рязанской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное освобождение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 28.06.2018г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-24.07.2018 Спасским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2016г. Спасского районного суда Рязанской области и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 23.10.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

-21.12.2020г. Спасским районным судом Рязанской области ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 28.04.2021г. постановлением Спасского районного суда Рязанской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное освобождение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 21.12.2020г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Спасского районного суда Рязанской области от 28.06.2018 г. и 21.12.2020 г. постановлено назначить Зайцеву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зайцеву Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с 05.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Зайцеву Д.В. – заключение под стражу, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором суда также осужден Бобров Степан Русланович, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного Зайцева Д.В. и его адвоката Никулина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Боброва С.Р. и его адвоката Варламова С.А Н., также поддержавших апелляционную жалобу Зайцева Д.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным,

руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 30 мая 2022 года в отношении Зайцева Дениса Викторовича и Боброва Степана Руслановича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: