Решение по делу № 2-42/2022 (2-455/2021;) от 13.12.2021

дело № 2-42/2022

УИД 72RS0026-01-2021-001033-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково                                                        10 февраля 2022 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щиголь А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Щиголь А.Н. с требованием взыскания задолженности по Договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.08.2008 по 19.09.2014 по состоянию на 06.12.2021 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

20.08.2008 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на его имя Карту, открыть банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить лимит и осуществлять кредитование Счёта в соответствии со ст.850 ГК РФ.

При подписании заявления Клиент подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условия и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил своё согласие с размером процентной ставки по Кредиту, предоставляемого в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счёт №, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, заключив Договор о Карте №.

Ответчиком Карта была активирована, с использованием таковой были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта по Договору.

Согласно условиями Договора о Карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и Тарифами карт.

В связи с неисполнением Щиголь А.Н. своих обязательств по Договору о Карте, Банк выставил заключительное требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты>., потребовав исполнения обязательств, и направил ответчику Заключительный счёт-выписку со сроком уплаты до 19.09.2014.

Однако ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёт-выписке не исполнены.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца, ответчик Щиголь А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Истец согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Щиголь А.Н. в заявлении также просила дело рассмотреть без ее участия, при этом просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив исковую давность.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Щиголь А.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на её имя Карту, открыть банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить лимит и осуществлять кредитование Счёта в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Ответчик подтвердила факт своего ознакомления и согласия с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания Заявления (л.д.7,10,11-13, 15-18).

Выпиской из лицевого счёта № подтверждается открытие счёта ответчику, что свидетельствует о принятии оферты Клиента истцом и заключение Договора о Карте № (л.д.22-36).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 20-21).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком выставлением Клиенту Заключительного Счёта-выписки.

В адрес Щиголь А.Н. истцом выставлен заключительный Счёт-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> рублей с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), однако сведений о направлении указанного документа и получения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку течение срока исковой давности началось 19.09.2014, его окончание –19.09.2017.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита за период с 20.08.2008 по 19.09.2014 по состоянию на 13.12.2021 (дата обращения в суд) истек.

С учётом изложенного, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 18.02.2019, состоялось также за пределами срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щиголь А.Н. о взыскании задолженности по Договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.08.2008 по 19.09.2014 по состоянию на 06.12.2021 в размере 465 636,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 856,36 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>