Решение по делу № 1-171/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-171/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21мая2021 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Ковалева А.А.,

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н..,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева, ............ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ковалев А.А. совместно с Новиковым С.Ю. распивали спиртное в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, где между ними возникла словесная ссора из-за замечания ............ Ковалева А.А., находящейся там же и в то же время - Б1. о внешнем виде Н... На замечания Б1. Н.. начал оскорблять последнюю, из-за чего Ковалев А.А. вступился за ............, где в момент словесной ссоры Ковалев А.А. и Н.. находились друг напротив друга у стола в указанной зальной комнате. В указанное время около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к Н. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.., опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Ковалев А.А., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность здоровья граждан, пренебрегая правом Н.. на физическую неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, взяв в обе руки деревянный табурет, стоящий у стола в зальной комнате, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес напротив стоящему Н.. с достаточной силой умышленно один удар в область головы слева, чем причинил Н.. следующее телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму: субдуральную гематому левой лобно-теменно-затылочно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек и дислокацию головного мозга, по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Ковалев А.А. в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, заявил о частичном признании иска Н.., поскольку от возмещения компенсации вреда не отказывается, однако с суммой иска не согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Ковалева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.А., на л.д.140-143, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома, к ним в гости пришла подруга ............ А. и они втроем, он, его ............ Б1. и А. стали распивать спиртное. В этот же день в послеобеденное время они втроем пошли в гости к соседу Н1., который проживает по адресу: <адрес>, где вчетвером распивали в зальной комнате спиртное. Около 17 часов домой пришел племянник Н1. - Н., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Н. с ними за стол не садился, а сидел на диване в зальной комнате и в ходе разговора Н. стал грубо разговаривать с его ............, Н. также стал оскорблять ее, а он стал защищать свою ............. Далее у них с Н. произошла словесная ссора, которая стала перерастать в драку. Однако побоев они друг другу не наносили, просто толкали друг друга и он пытался уйти от конфликта, но Н. продолжал конфликт. Он увидел в зальной комнате деревянную табуретку и стал отмахиваться ею от Н., в результате чего наносил Н. удары, сколько раз ударил, не знает. После того как конфликт утих, Н. лег на диван, а они продолжили распивать спиртное. Около 20 часов он с ............ ушел домой. Перед тем, как уйти домой, Н. спал на диване, следов крови не видел ни в квартире, ни на лице Н.. О том, что Н. находится в больнице с черепно-мозговой травмой, узнал от сотрудников полиции, а также, что данное повреждение Н. получил от ударов табуреткой. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Н. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 144-147, Ковалев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в утреннее время дома со своей ............ Б1., пришла подруга Б1. – А., принесла с собой спиртное, они втроем распили около 05, л водки. После этого решили около 16 часов зайти в гости к Н1. со своим спиртным, чтобы посидеть, поговорить, пообщаться, так как он с Н1. ранее работал на ............ <адрес>, тотработал там формовщиком, потом уволился, но общение они поддерживали. Н1. адекватный, спокойный мужик, на тот момент проживал со своей матерью по адресу: <адрес>, с ними проживал еще Н., это ............ Н1.. Общение с Н. он не поддерживал, не был даже знаком с ним. Так, они пришли около 17 часов, в квартире находился Н1., его ............, которая находилась в спальной комнате, и ............ Н., который в состоянии алкогольного опьянения спал также в спальной комнате. Он, Н1., Б1. и А. сидели, распивали спиртное в зале квартиры. ............ Н1. находилась вместе с Н. в отдельной спальне, они, кажется, спали, ............ Н1. - престарелая женщина. Они сидели, общались, мирно разговаривали и около 17 часов из спальной комнаты вышел Н., на нем были надеты только трусы и на голый торс кожаная зимняя куртка с капюшоном черного цвета и больше ничего. Н. находился в сильном алкогольном опьянении, неадекватно себя вёл, ходил по квартире. Б1. у Н1. практически не выпивала, она просто пришла посидеть с ними, проконтролировать его. При виде Н. Б1. сказала ему: «Че ты ходишь без штанов, иди, сходи, одень штаны». Н. не оскорблял окружающих до слов Б1.. После того, как Б1. сказала Н. эти слова, Н. это не понравилось и Н. начал высказывать в адрес его ............ нецензурную брань. Всё это происходило в зале указанной квартиры. В зале в этот момент находились Н1., Б1., Б2. и он. ............ Н1. находилась также в спальне, не присутствовала при этом. Далее, Н. начал ещё больше кричать на его ............, он встал из-за стола, Н. стоял напротив стола, остальные сидели на диване. Он встал из-за стола, Н. начал на него идти и он, взяв деревянную табуретку, стоящую у стола в обе руки, то есть, держа табурет обеими руками, ударил по голове Н.. Н. ему удары не наносил, не бил, он нанес удар наотмашь, находясь от Н. на расстоянии вытянутой руки от Н. и лицом к лицу. Ранее при допросе он сказал, что отмахивался от Н., но это не так, Н. его не бил, Н. стоял напротив него, его рост 163 см, а Н. на голову выше него, он понял, что скорее всего сейчас будет драка или что-то ещё, и при том, его задели сильно слова Н. в адрес его ............ и он очень сильно вспылил и, взяв табурет в обе руки, ударил наотмашь, целясь именно в голову Н., один раз, получается, от себя наотмашь справа, удар пришелся по голове Н. в височную, теменную и затылочную часть головы слева. От его удара Н. не падал. Н. лег на диван и уснул, ничего не говорил. От удара у табуретки сломалась ножка, которая отлетела, куда именно отлетела, он не видел. Он бросил табурет на пол и всё. Таким образом, Н. успокоился, далее они посидели с Б1. ещё немного и ушли домой, допили спиртное. Больше после этого дня с Н. он не виделся. Через 2 недели к нему приехали сотрудники полиции и спросили, были ли у них конфликты с Н., он сказал, что был конфликт в квартире Н1. и больше ничего не было. Н. ударил один раз по голове табуреткой, больше ударов не наносил. После ДД.ММ.ГГГГ видел Н., тот ходит, спокойно, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает лишь частично, вообще не так было, он не знает по какой причине следователь зафиксировал его показания подобным образом. Вся ситуация с Н. произошла именно так, как он сейчас рассказал следователю. Вину в том, что ударил один раз Н. деревянной табуреткой по голове, признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 150-160,Ковалев А.А., находясь в зальной комнате <адрес>, указал: где и каким образом нанёс удар деревянной табуреткой по голове Н.. из-за ссоры, произошедшей между ним и Н...

Допрошенный в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 164-166, Ковалев А.А. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Ковалев А.А.полностью подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, то принял его извинения, предлагал потерпевшей стороне оказать материальную помощь в приобретении лекарства в период нахождения Н.. на лечении в медицинском учреждении.

Кроме признательных признаний Ковалева А.А., его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Н.. суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он пришел пьяный в квартиру своей ............ Н3.., где также проживает его дядя Н1.., по адресу: <адрес>. Лег спать на диван в зальной комнате. Спустя некоторое время, после обеда, на улице еще было светло, его разбудил Ковалев. Он сел на диване. Видимо, спросонья нагрубил Ковалеву. Кроме них, в квартире были ............ Ковалева, ............ Ковалев Н1., соседкина сестра. ............ все это время была в комнате, не выходила к ним. ............ Ковалева спросила, почему он ходит в трусах, сказала, чтобы оделся. Он ответил ей в грубой форме. Произошла ссора между ним и Ковалевым, который вступился за ............. Ковалев, видимо, не сдержался и бахнул его табуретом по голове. Он упал, больше ничего не помнит. На следующий день проснулся, пошел на кухню, посмотрел на себя и увидел, что весь опух, левый глаз - сине-красный. Спросил Н1., что произошло, так как из-за пьянки ничего не помнил. Тот сказал, что его табуреткой ударил Ковалев. Через некоторое время он пошел к ............ К1., рассказал ей о случившемся, она дала ему мазь «Бадягу». Потом он несколько дней отлеживался, затем приехала ............ Ж. и забрала его к себе в <адрес>. Два или три дня он находился у нее. Как–то ночью пошел в туалет, не дошел, упал. Очнулся уже в <адрес>, в больнице им.Семашко. Действиями Ковалева ему причинены нравственные и физические страдания, часто происходят головокружения, чувствует себя болезненно, долго лечился в больнице. Ковалев принес ему свои извинения, он принял их, претензий к нему не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Свои исковые требования о взыскании с Ковалева компенсации морального вреда в размере 100000 рублей поддерживает, просит взыскать данную сумму. Дополнил, что Ковалев приходил, предлагал ему свою помощь, он согласился, однако Ковалев ничем ему конкретно не помог.

Свидетель НЮ.. показал суду, что является ............ потерпевшего Н... Со слов ............ знает, что Н. спал, пришел Ковалев, начал ............ поднимать, ............ стал возмущаться, что за пьянки, начал что-то предъявлять. Больше не знает. После всего произошедшего встречался с Ковалевым, тот сказал, что в случившемся виноват Н.. Но он верит ............. Пояснил, что ............ злоупотребляет спиртным.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля НЮ.. на л.д. 96-98.

Свидетель НЮ.., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 96-98, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь НЭ. и сообщила, что его ............ Н. увезли в больницу в <адрес>, так как у Н. была травма головы. НЭ. сообщила, что травму Н. получил от Ковалева в ходе ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, где встретил Ковалева. Он подошел к Ковалев и спросил, за что тот ударил его сына. Ковалев сказал, что у них с Н. получилась ссора, когда находились в <адрес>, в ходе конфликта Ковалев взял табуретку, стоящую в квартире, и нанес Н. удар по голове. Он сказал Ковалеву, что тот за это ответит, так как такими способами конфликты не решаются, на что Ковалев пояснил, что ответит.

Свидетель НЮ.. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что забыл, так как прошло много времени.

Свидетель А. суду показала, что прошло много времени, не помнит об обстоятельствах произошедшего, никакого конфликта не было.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля А. на л.д.99-102.

Свидетель А., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 99-102, показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к своему знакомому Ковалеву, тот проживает со своей ............. Был праздник – Пасха. Она пришла с бутылкой, Ковалев со своей ............ Б1. сидели, распивали спиртное. Они втроем выпили все спиртное и решили сходить в магазин за закуской и спиртным. Ковалев предложил сходить до Н1.. Они втроем пошли в другой дом, расположенный напротив Ковалевых и пришли к Н1.. Прошли в зал, сели за стол, она выпила буквально пару рюмок и от выпитого уснула. За столом сидели она, Б1., Ковалев и Н1.. Проснулась от того, что ее будил Н1., увидела, что на диване спит Н., это ............ Н1., лицо его не видела, так как тот спал лицом к стене. Одет Н. был в шорты и верхнюю одежду – дубленку. На полу в зале валялась деревянная табуретка со сломанной ножкой. Она спросила, что случилось, на что Н1. сказал, что между Ковалевым и его ............ Н. произошел конфликт и Ковалев ударил табуреткой по голове Н. один раз. После чего она ушла домой. На вопрос следователя: «Видели ли Вы на полу зальной комнаты следы крови? Иные предметы, кровь на диване, где спал Н.?» ответила: «Нет, крови не было нигде: ни на полу, ни на столе, ни на кровати». На вопрос следователя: «Порядок в зале был нарушен, посуда на столе, вещи?» ответила: «Все было на своих местах, все было в порядке».

Свидетель А. полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании показания.

Свидетель К1. суду показала, что Н. приходится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на обед к себе в квартиру по адресу: <адрес>. К ней пришел Н., левый глаз и щека слева были синие. Она спросила его, что случилось. На что Н. ответил, что его ударил табуреткой Ковалев из-за того, что он оскорбил ............ Ковалева. Она дала ему «Бадягу», чтобы он намазался. И он ушел. Через несколько дней, может быть неделю, ей позвонила ............ НЭ.. около 3 часов, сказала, что Н. из-за травмы головы увезли в больницу в <адрес>, Н. до этого был у своей Ж., где ему стало плохо, а потом его увезли в <адрес>. Н. по характеру спокойный, не дерется, не «нозит», руки не распускает, бывает, что выпивает спиртное.

Свидетель Б1. суду показала, что является ............ Ковалева А.А.. В тот день она, ............ Ковалев, А. в послеобеденное время пошли в гости к ............ потерпевшего. В квартире также была ............ этого ............, она все время находилась в комнате, не выходила к ним. Потерпевший Н. ходил в трусах и кожаной куртке. Она несколько раз сделала ему замечание. В ответ Н. начал обзывать ее. Ковалев вступился за нее. Ковалев и Н. стали ругаться. В какое-то время Ковалев взял табуретку двумя руками и ударил ею Н. по голове. У Н. крови не было. У табуретки треснула ножка. После этого Н. лег спать там же в зальной комнате. Она с Ковалевым ушла. А. осталась спать на кресле. Ковалева может охарактеризовать как спокойного, однако если вынудить, то может и разозлиться.

Свидетель Н2.. суду показала, что является матерью потерпевшего Н... ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Ж., что ............ Н. увезли без сознания в реанимацию. Она сразу же выехала из <адрес>, где проживает. Переговорила с Н1., тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в Пасху, у него дома была гулянка, пришел Ковалев с ............, Ковалев начал поднимать Н., который был с похмелья и спросонья, Н. ответил нецензурной бранью, Н., при этом, находился в дубленке и красных шортах, ............ Ковалева сделала Н. замечание по этому поводу, началась перепалка, в результате которой в Н. полетела табуретка в лобную часть головы. Впоследствии ............ были наложены 33 шва, обсуждался вопрос об установлении в голову пластины. В больницу Н. попал ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося в Пасху у него болела голова, но ............ думал, что это с похмелья. Ж. сказала, что Н. становилось все хуже, хотели вызвать скорую, но он не давал. Как-то ночью Н. начал вставать, отказали ноги, он упал, его сразу же госпитализировали, потом отправили в <адрес>. Сейчас Н. находится на учете у невролога и нейрохирурга, сидит на таблетках. Будет проходить очередное обследование.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей: Н1.. на л.д. 103-105, Ж. на л.д.115-117, Б2. на л.д.121-124.

Так, свидетель Н1.., на л.д. 103-105, показал, что проживает с ............ Н3.., ДД.ММ.ГГГГ., и ............ Н.., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ с утра начал распивать спиртные напитки, днем к нему пришли в гости Ковалев со своей ............, сестра соседки из <адрес>-Б2.. В этот день был праздник – Пасха. Все вместе они сидели, распивали спиртные напитки в зальной комнате, то есть он, Ковалев, его ............ Б1. и Б2.. В квартире также находилась ............ и ............ Н., который спал в спальне, где находилась ............. ............ глухая, плохо пишет, плохо слышит и практически не говорит. Н. утром ДД.ММ.ГГГГ пришел, откуда, не знает, домой и сразу лег спать. Он Н. видел, повреждений на лице, голове и т.д. не видел, тот был цел, но в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, когда все сидели в зале, около 17 часов, проснулся Н. и прошел в зальную комнату, сел с ними за стол. В этот день он находился в сильном алкогольном опьянении и поэтому какие-то моменты не помнит. Далее они сидели и в какой-то момент между Ковалевым и Н. произошел конфликт. Ковалев вспылил и, взяв табуретку в руки, один раз ударил по голове Н.. Он пытался их словесно успокоить. После этого Ковалев и сожительница ушли домой. Б2. осталась, она спала, он ее разбудил, когда Ковалевы ушли, она тоже ушла. От удара табуретом по голове погнулась ножка табуретки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Н. проснулся, они с ними разговаривали, Н. спросил, правда ли что Ковалев ударил Н. табуреткой, он подтвердил. В больницу Н. не стал обращаться, он его маленько пристыдил, так как из-за него произошел весь конфликт. Когда Н. пьяный, он неадекватно ведет себя, говорит ерунду. Н. изначально не жаловался на боли голове, потом через несколько дней просто лежал и говорил, что болит то зуб, то голова. Он хотел вызвать скорую, но Н. отказывался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в гости приехала ............ Ж. из <адрес> и забрала Н. к себе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. был у него дома, лежал, спал и иногда они с ним выпивали спиртное. Через 2-3 дня после произошедшего, он, находясь дома, взял деревянный табурет, у которого была надломана ножка, и прикрутил ее на саморезы в количестве 3 штук. ДД.ММ.ГГГГ от Ж. по телефону узнал, что Н. попал в больницу.

Свидетель Ж., на л.д. 115-117, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поехала к своей ............ ФИО2НН., ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, проведать её. ............ проживает с ............ Н1.. У ............ в квартире находился ............ - Н., лежал на диване и жаловался на зубную и головную боль. Н. постоянного места жительства не имеет, периодически злоупотребляет спиртным. Она решила его к себе забрать, чтобы он отошел, перестал пить и находился на свежем воздухе, т.к. в <адрес> постоянно пьет, проживает то у одних родственников, то у других. У Н. были следующие телесные повреждения: ссадина на лбу, синяк в левой части лица, голова была сильно встряхнута, ссадины на голове в левой части. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут он встал в туалет и упал, они сразу вызвали скорую. Со слов Н. она узнала в последующем, что Ковалев ударил его табуреткой по голове, это было у ее ............ на квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б2., на л.д. 121-124, показала, что работает фельдшером ОСМП. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в Селенгинскую районную больницу поступил вызов по адресу: <адрес> с сообщением о том, что молодой человек без сознания. По приезду на место обнаружили молодого человека на полу. В доме находилась его ............ Ж., которая сказала, что молодого человека зовут Н., и, что она забрала его из <адрес> к себе, чтобы он перестал употреблять спиртное, ночью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Н. пошел в туалет и упал, потерял сознание. При осмотре Н. она установила, что у него имеется в левой части головы большая ссадина в затылочно-теменной части головы, более других ссадин и ран на лице Н. не увидела. После этого, Н. был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Ею был поставлен первичный диагноз Н..: ЗЧМТ, СГМ».

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кабанскому району старшего лейтенанта полиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ковалев А.А., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно нанес телесные повреждения Н.., причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжкой степени, субдуральной гематомы левой лобно-теменно-затылочно-височной области, оттека, дислокации головного мозга. Таким образом, в действиях Ковалева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 42);

- рапорт инспектора ПДН ОМВД России по Кабанскому району младшего лейтенанта полиции К. о том, что Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов обратился к Селенгинскую УБ за медицинской помощью с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, поясняя, что травмы получил в результате удара битой по голове, кем, когда и где Н.. не пояснил. Н.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был госпитализирован в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», где в дальнейшем был доставлен в нейрохирургическое отделение Республиканской клинической больницы им. Семашко, г. Улан-Удэ в тяжелом состоянии (л.д. 43);

- рапорт оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 ч. в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП Б2. о том, что за медицинской помощью обратился Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., д/з: СГМ,ЗЧМТ? Пояснил, что ударили битой примерно 7 дней назад <адрес>. (л.д. 46);

-заявление потерпевшего Н.. о привлечении к уголовной ответственности Ковалева, который ДД.ММ.ГГГГ ударил его табуретом в голову (л.д. 56);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в зальной комнате которой слева направо расположены по периметру стол, на нем стоит табурет деревянный, кровать, шкаф, диван, зеркало, стол. В ходе осмотра изымается табурет (л.д. 47-55);

- заключение эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.. обнаружено следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой лобно-теменно-затылочно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек и дислокация головного мозга. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 20.04.2020г.. Получение данного телесного повреждения при нанесении удара табуретом (стулом) не исключается. (л.д. 63-65);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев А.А. хроническим ............ (л.д. 71-72);

- протокол допроса эксперта Б. от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ им было дано заключение № г. по факту причинения телесных повреждений гр. Н.., ДД.ММ.ГГГГ. В выводах им указано следующее повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой лобно-теменно-затылочно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек и дислокация головного мозга. Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (Эксперту предъявляется допрос фельдшера Селенгинская РБ Б2. от ДД.ММ.ГГГГ и допрос подозреваемого Ковалева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ) Вопрос следователя: Возможно ли образование данного повреждения (закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой лобно-теменно-затылочно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек и дислокация головного мозга) при обстоятельствах, указанных подозреваемым Ковалевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (ударил один раз по голове сверху-вниз табуретом деревянным). Ответ эксперта: Учитывая, что при осмотре фельдшера Б2. от ДД.ММ.ГГГГ в затылочно-теменной области головы слева Н.. имелась большая ссадина, поэтому образование данного повреждения (закрытая черепно-мозговая травма) при обстоятельствах, указанных подозреваемым, не исключается» (л.д. 125-127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является табурет, выполнен из дерева, неокрашенный в лакокрасочный материал, шляпка стула темно-коричневого цвета. Размеры стула: ширина31 на 31 см, высота50 см. Табурет имеет 4 ножки, одна из которых с внутренней стороны имеет сколы и прибита к основанию шляпки стула при помощи 2-х металлических саморезов. Табурет на вид самодельный. Без каких-либо иных повреждений (л.д. 75-80);

- постановление о признании вещественным доказательством по уголовному делу табурета, ДД.ММ.ГГГГ сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 81).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Ковалева А.А. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом, суд квалифицирует действия Ковалева А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Ковалев А.А.в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания подсудимого, в целом, являются стабильными, не противоречат показаниям потерпевшего, согласуются с показаниями свидетелей: Н1.., Б1., НЮ.., А., К1., Ж., Н2.., Б2.. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортами сотрудников ОМВД России по Кабанскому району, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Взятые в основу содеянного показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, не имея существенных противоречий, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, объективно устанавливают одни и те же факты и события, одну и ту же картину произошедшего и в совокупности с письменными материалами дела с достоверностью свидетельствуют о виновности Ковалева А.А. в совершении данного преступления.

Судом из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела установлено, что Ковалев А.А. нанес потерпевшему один удар в область головы слева деревянным табуретом, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого Ковалева А.А. в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

Ковалев А.А. органами полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, не судим, на учете у ............ не состоит, состоит на учете в ............. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости, положительную характеристику личности от соседей по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб,в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал признательные изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес потерпевшему свои извинения, последний принял их, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый предпринимал попытки к оказанию материальной помощи потерпевшей стороне для приобретения лекарственных средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к Ковалеву А.А.положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Ковалеву А.А.наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом личности подсудимого, полагает необходимым назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимаяво внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным применить в отношении Ковалева А.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Потерпевший Новиков С.Ю. заявил гражданский иск о взыскании в свою пользу с Ковалева А.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку в результате преступных действий Ковалева А.А. ему причинены нравственные страдания, физическая боль. В судебном заседании гражданский ответчик Ковалев А.А. исковые требования Новикова С.Ю. признал частично, указав, что намерен возместить компенсацию морального вреда, но не согласен с суммой иска.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при причинении гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вина Ковалева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана, действиями подсудимого истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, связанной с причиненным повреждением, испытываемой при повреждении здоровья, необходимостью постоянного приема лекарственных средств, обследования состояния здоровья у врача невролога, нейрохирурга, в том числе и в целях исследования последствий нанесенного ему повреждения, с учетом требований разумности и справедливости, учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, физической боли суд полагает возможным исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ковалева А.А. в пользу истца Н.. сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Вещественное доказательство: табурет деревянный следует вернуть собственнику Н1...

Меру пресечения Ковалеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих его трудоустройству, его трудоспособность, отсутствие оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Ковалева А.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в ходе предварительного следствия, в размере 16305 рублей и в суде в размере 2572,5рублей, всего в размере 18877,5рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока обязать Ковалева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ковалеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: деревянный табурет–вернуть собственнику Н1..

Гражданский иск Н.. удовлетворить.

Взыскать с Ковалева в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

Взыскать с Ковалева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой, в размере 18877 (Восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 50 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова