Решение по делу № 12-49/2024 (12-713/2023;) от 14.12.2023

№ 12-49/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    г. Дмитров                                                             10 января 2024 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании,

жалобу Завьялова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении

Завьялова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Завьялова Д.Г.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 01 мин. Завьялов Д.Г., находясь по адресу: <адрес> не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

За данное административное правонарушение Завьялову Д.Г. был назначен административный штраф 60 000 рублей.

На данное постановление мирового судьи Завьялов Д.Г. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, так как ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу в Мещанский районный суд г. Москвы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Завьялов Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 49-50). При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве Завьялов Д.Г. распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Завьялова Д.Г.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба Завьялова Д.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Долининым А.А., было вынесено постановление №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ИП Завьялов Д.Г. осуществлял перевозку груза (снег), ТС КАМАЗ 65115-L4, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нарушением требования о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.4).

Копия постановления была направлена Завьялову Д.Г. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. письмо возвращено по истечению срока хранения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Завьялов Д.Г. обязанности по уплате штрафа в полном объеме не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова Д.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Завьялов Д.Г. был уведомлена надлежащим образом: в его адрес было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ., которое было возращено с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Для составления протокола об административном правонарушении Завьялов Д.Г. не явился, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие (л.д.1).

Вина Завьялова Д.Г. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Завьялова Д.Г. к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(л.д.3); ГИС ГМП данные ФБД адмпрактика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия Завьялова Д.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф был наложен на Завьялова Д.Г. Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок административный штраф Завьяловым Д.Г. уплачен не был. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. не относится.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Завьялову Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Завьялова Д.Г. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

                    На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Завьялова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Завьялова Д.Г. без удовлетворения.

Судья: