Решение по делу № 2-643/2014 от 14.10.2014

№ 2-643-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

24 ноября 2014 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ответчику Ксенофонтовой Г.Н. и Ксенофонтовой Г.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков Ксенофонтовой Г.Н. и Ксенофонтовой А.Ф. задолженность по договору займа от _ в сумме _ рубль, из которой остаток по основному долгу составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа _ рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2.719 рублей, указав, что согласно договору займа от _ за № _ Ксенофонтова Г.Н. получила у СКПК «КС «Алмазкредитсервис» деньги в сумме _ рублей, сроком на _ месяца. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Представитель истца Скрябина В.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство об отказе от иска к ответчику, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатила полностью сумму задолженности. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ксенофонтова Г.Н. в суде выразила свое согласие с отказом истца от иска к ответчику, подтвердив, что она оплатила задолженность частично в размере _ рублей.

Ответчик Ксенофонтова А.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, выразив свое согласие с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и о прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца отказом от иска, а ответчики согласием на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска истцом, чьи-либо законные интересы и права не нарушают.

В соответствии части 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии судом отказа представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Скрябиной В.Н. от поданного иска к ответчикам Ксенофонтовой Г.Н. и Ксенофонтовой А.Ф. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Скрябиной В.Н. от иска к ответчикам Ксенофонтовой Г.Н. и Ксенофонтовой Г.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Соловьев