Решение по делу № 22-1391/2023 от 10.02.2023

Судья Терехов А.Ю.                                                                        дело № 22-1391/2023

                   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    28 февраля 2023 года                                                                                      г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего                                        Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора                                                             Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                       Черновой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания                                      Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Авиастроительного района г. Казани на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 января 2023 года, которым Йордатий Максим Юрьевич, <дата> года рождения, несудимый:

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Черновой Т.Р., полагавшей представление обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Судом Йордатий М.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - содержащих 1- фенил 2 - (пирролидин -1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа- PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,52 грамм, то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, которое Йордатий М.Ю. хранил при себе, изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 3 июня 2022 года.

Преступление совершено в г. Казани в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Йордатий М.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Авиастроительного района г. Казани Маликов И.И., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации содеянного, назначенное судом наказание, просит приговор уточнить, указать в его вводной части верный адрес Йордатия М.Ю., - <адрес> вместо неверно указанного адреса - <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Йордатий М.Ю. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Помимо признательных показаний осужденного Йордатий М.Ю. его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 дал показания о том, что в ходе личного досмотра у Йордатий М.Ю. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой.

Свидетель ФИО13 дал показания о том, что в его присутствии при личном досмотре Йордатий М.Ю. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой синего цвета.

Свидетель ФИО14 дал показания о том, что 3 июня 2022 года встретился с Йордатий М.Ю. На ул. Тар Урам у д. 1 г. Казани они были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Йордатий М.Ю. был изъят сверток с наркотическим веществом.

Согласно протоколу личного досмотра Йордатий М.Ю. от 3 июня 2022 года, в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в синюю изоленту.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1107 от 28 июня 2022 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1- фенил 2 - (пирролидин -1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Йордатий М.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Йордатий М.Ю. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья Йордатий М.Ю. и его родственников.

Смягчающими наказание Йордатий М.Ю. обстоятельствами судом признаны: состояние здоровья осужденного и его близких родственников, признание им вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, заявление Йордатий М.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Йордатий М.Ю., судом не установлено.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Йордатий М.Ю. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, по доводам представления, поскольку адрес проживания осужденного во вводной части указан неверно.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                            П О С Т А Н О В И Л:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 января 2023 года в отношении Йордатий Максима Юрьевича изменить, во вводной части приговора указать правильный адрес проживания осужденного - г. Казань, <адрес> вместо неверного - г. Казань, <адрес>. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий