Решение по делу № 1-194/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-194/2022

12RS0001-01-2022-001808-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимых Анисимова М.А., Мураткина А.И., Сморкалова С.В., их защитников – адвокатов Дудова А.В., Витик А.И., Николаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,
п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мураткина А. И., родившегося 27.06.1987
в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,
п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сморкалова С. В., родившегося 2.09.1993
в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,
п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов М.А., Мураткин А.И. и Сморкалов С.В. совершили кражу,
т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Сморкалов С.В., Анисимов М.А. и Мураткин А.И. ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находились в подъезде <адрес>, где у Сморкалова С.В. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба.

С целью облегчения его осуществления Сморкалов С.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предложил Анисимову М.А. и Мураткину А.И. совершить совместными преступными действиями кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на что Анисимов М.А. и Мураткин А.И. согласились, после чего они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых они вместе должны были совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из помещения магазина <данные изъяты> №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, Сморкалов С.В., Анисимов М.А. и Мураткин А.И., находясь в магазине <данные изъяты> № по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут стали действовать согласованно, согласно заранее распределенным ролям, в частности, Анисимов М.А. взял с прилавка магазина бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 248 рублей 49 копеек и передал ее Мураткину А.И., Сморкалов С.В. следил за окружающей обстановкой. Таким образом, они тайно похитили бутылку водки «Пять озер», которой распорядились в личных целях по собственному усмотрению. От преступных действий Сморкалова С.В., Анисимова М.А., Мураткина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 248 рублей 49 копеек.

Затем, реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Сморкалов С.В., Анисимов М.А. и Мураткин А.И. вернулись в магазин «Пятерочка» № по адресу: РМЭ, <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям Мураткин А.И. взял с прилавка магазина банку тушенки «Ел.Туш.Свинина с бел. соус.325 г.» стоимостью 101 рубль 91 копейка, банку тушенки «Говяд. Туш ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г.» стоимостью 127 рублей 50 копеек и убрал к себе под куртку, Анисимов М.А. взял с прилавка магазина бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л., стоимостью 248 рублей 49 копеек и передал ее Сморкалову С.В., которую он убрал к себе во внутренний карман куртки, таким образом, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 477 рублей 90 копеек, которыми распорядились в личных целях по собственному усмотрению. От преступных действий Сморкалова С.В., Анисимова М.А., Мураткина А.И., <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 477 рублей 90 копеек.

После чего, реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Сморкалов С.В., Анисимов М.А. и Мураткин А.И. вновь вернулись в магазин «Пятерочка» № по адресу <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям Анисимов М.А. взял с прилавков магазина бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л., стоимостью 248 рублей 49 копеек, 1 банку консервов «FISH H. Сардина атлант. нат. 230г.» стоимостью 44 рубля 64 копейки, после чего Анисимов М.А. передал Сморкалову С.В. бутылку водки «Пять озер», которую тот убрал к себе во внутренний карман куртки, таким образом, они тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 293 рубля 13 копеек. При этом в это время Мураткин А.И. находился у входа в магазин <данные изъяты> № с целью принятия и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После чего похищенным имуществом они распорядились в личных целях по собственному усмотрению. От преступных действий Сморкалова С.В., Анисимова М.А., Мураткина А.И. <данные изъяты> причинен общий материальный ущерб в сумме 1019 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимые Анисимов М.А., Мураткин А.И. и Сморкалов С.В. признали себя виновными в предъявленном им обвинении по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Анисимов М.А., Мураткин А.И. и Сморкалов С.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, при этом они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены Анисимовым М.А., Мураткиным А.И. и Сморкаловым С.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, поддержавшими их.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, который согласен с вынесением приговора в отношении Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Государственный обвинитель в ходе прений просил суд квалифицировать преступные действия Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В. по одному эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
как охваченные единым преступным умыслом, расценивая остальные эпизоды как излишне вмененные органом предварительного расследования.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании
ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Суд считает, что указанное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимых.

Анисимов М.А., Мураткин А.И. и Сморкалов С.В. на учете у врача-психиатра не состоят. (т. 1 л.д. 95, 127, 155).

С учетом изложенного суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых и признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Анисимов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у <данные изъяты>, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Мураткин А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у <данные изъяты> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Сморкалов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у <данные изъяты> не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен в должности администратора у <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Вопреки мнению стороны защиты суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведений о личности Сморкалова С.В., не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд при назначении наказания не усматривает, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В., являются:

- в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Письменные объяснения, данные Анисимовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 55-56), а также объяснения Мураткина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54) суд признает в качестве явок с повинной, поскольку уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленных лиц, кроме того, в них изложены подробные обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В., в соответствии с п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ также является явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Анисимова М.А., является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников и близких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, каждому подсудимому необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимых. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд учитывает, что Анисимов М.А., Мураткин А.И. и Сморкалов С.В. ограничений к труду не имеют. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Анисимову М.А., Мураткину А.И. и Сморкалову С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и по мере пресечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Анисимову М.А., Мураткину А.И. и Сморкалову С.В. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденных не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную Анисимову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Мураткина А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную Мураткину А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Сморкалова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную Сморкалову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела;

- счета-фактуры хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Анисимова М.А., Мураткина А.И. и Сморкалова С.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров