Решение по делу № 2-996/2022 от 23.06.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001307-90

Производство № 2-996/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     09 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Петровича к Сизову Данилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.П. обратился в суд с иском к Сизову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу ул.....г...... В данном доме зарегистрированы: Семенов Сергей Петрович, ФИО2, ФИО3 и Сизов Данил Сергеевич, что подтверждается выданной справкой. Ответчик был вселен в вышеуказанный дом .. .. ....г..

В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Он выехал на постоянное место жительство в другое место, последнее его место жительства, который известен истцу ул.....г...... Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ними поддерживать отношения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает права последнего во владении, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать Сизова Данила Сергеевича утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., и снять его с регистрационного учета.

Истец Семенов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что Сизов Д.С. приходится ему пасынком, он вселялся в спорное помещение в ....... г., тогда дом принадлежал его маме, но также в доме проживал он с женой и ее ребенком Сизовым Д.С. С согласия матери он зарегистрировал Сизова Д.С. по указанному адресу. Его мама умерла в ....... году, сейчас дом принадлежит ему - ....... доля в порядке наследования после смерти матери, ....... долю подарила сестра. Сизов Д.С. в спорном доме не живет с ....... года, все это время он проживал со своим дедушкой. В ....... году умерла его жена и мать Сизова, с этого времени он в дом не приходил. Заходил только один раз в прошлом году, когда вернулся с армии, поздоровался и уехал, никаких требований о вселении не предъявлял. Сейчас в доме истец проживает с супругой.

Ответчик Сизов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны, иск не оспорил, ходатайств не заявлял (л.д. 37,44-46).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО7суду показала, что Семенов С.П. ее сосед, проживает по адресу ул.....г..... до ....... года он проживал со своей женой, которая умерла. Сизова Д.С. видела несколько раз в доме. После того как умерла жена Семенова С.П. больше не видела ответчика. Она часто приходит к истцу, помогает по хозяйству, вещей Сизова Д.С. в доме не видела, не слышала, чтобы он хотел вселиться в спорное помещение.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение прекратить пользоваться им.

Согласно ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ....... Семенов Сергей Петрович является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., что следует из Выписки из ЕГРН и договора дарения (л.д. 11-18).

Из материалов дела усматривается, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете значится Сизов Данил Сергеевич, .. .. ....г. года рождения (л.д. 19-22).

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сизов Д.С. длительное время, больше трех лет постоянно в жилом помещении по ул.....г..... не проживает, после смерти своей матери, в ....... г. выехала из дома, в настоящее время ее постоянное место жительства не известно, его личных вещей в доме нет, членом семьи истцу не является, общее хозяйство и совместного бюджета с истцом не ведут, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями истца и свидетеля. Попытки к вселению ответчик не предпринимает, доказательств чинения препятствий во вселении, в пользовании спорной жилой площадью, Сизовым Д.С. суду не представлено, не установлено это и в судебном заседании. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается.

Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось. Истец, как собственник жилого дома, права проживания за ним в настоящее время не признает. Доказательств иного суду не предоставлено.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что он длительное время не проживает в доме, его вещей в жилом помещении нет.

Формальное предоставление права пользования по месту жительства без использования жилого помещения по назначению, то есть для проживания, основанием для сохранения права пользования домом не являются.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации Сизова Д.С. в спорном жилом помещении, как таковой не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, и не может служить условием реализации права Сизова Д.С. на спорное жилое помещение. Кроме того, регистрация ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.288 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по ул.....г....., следовательно, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчицы с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сизова Данила Сергеевича, ......., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья                                                                                  Е.А. Фомина