Решение от 10.06.2021 по делу № 2-319/2021 от 04.05.2021

84RS0001-01-2021-000391-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дудинка                                  10 июня 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319 по иску заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ПАО «Горно-Металлургическая компания «Норильский никель», Середину Сергею Владимировичу о прекращении трудового договора, заключенного с гражданином с нарушением требований Федерального закона «О противодействии коррупции»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель», Середину С.В. о прекращении трудового договора, заключенного с гражданином с нарушением требований Федерального закона «О противодействии коррупции», указывая, что 305 военной прокуратурой (гарнизона) в воинской части № была проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии коррупции бывшими военнослужащими пограничных органов. Приказом командира войсковой части № от 26.09.2018 № водитель отделения войсковой части № прапорщик Середин С.В. уволен с военной службы по истечении срока контракта и с 30.09.2018 исключен из списков личного состава названной воинской части. Последняя занимаемая воинская должность прапорщиком Серединым С.В. – водитель отделения, в соответствии с Указом Президента РФ от 18.05.2009 №577 и изданным в его развитие приказом ФСБ России от 21.11.2015 №685/ДСП отнесена к п.1 Перечня должностей военной службы, при замещении которых военнослужащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в связи с чем, при заключении в последующем с ним трудовых договоров на него распространялись установленные законодательством о противодействии коррупции ограничения, в том числе предусмотренные частями 1-3 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции». Приказом заместителя директора по производству Заполярного транспортного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» от 06.05.2019 № Середин С.В. принят на работу по должности «водитель автомобилей всех типов и грузоподъемности» в структурное подразделение «Заполярный транспортный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель» Автотранспортный комплекс Служба эксплуатации Колонна №1». В тот же день работодатель ПАО «ГМК «Норильский никель», в лице заместителя директора по производству Заполярного транспортного филиала ФИО5 заключил с Серединым С.В. бессрочный трудовой договор № от 06.05.2019 о приеме последнего на указанную должность с 13.05.2019. Кроме того, Серединым С.В. подписано приложение к трудовому договору – «Соглашение о соблюдении требований Политики ПАО «ГМК «Норильский никель» в области антикоррупционной деятельности», согласно которому последний взял на себя обязательства не совершать коррупционных правонарушений. С 13.05.2019 по настоящее время Середин С.В. работает водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности 3 класса в Колонне №1 Службы эксплуатации Автотранспортного комплекса Заполярного транспортного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель».

Вопреки требованиям ч.2 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» Середин С.В. при заключении с ним 06.05.2019 трудового договора не сообщил работодателю сведения о последнем месте своей военной службы, в том числе занимаемой ранее должности и о том, что последняя входит в «Перечень должностей военной службы, при замещении которых военнослужащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей». В связи с изложенным, ПАО «ГМК «Норильский никель» было лишено возможности исполнить обязанность в десятидневный срок сообщить о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателя) государственного служащего по последнему месту его службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ, предусмотренную частями 4,5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» и ст.64.1 Трудового кодекса РФ. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона «О противодействии коррупции» несоблюдение Серединым С.В. вышеуказанного требования влечет прекращение заключенного с ним трудового договора. В связи с изложенным просит, признать трудовой договор от 06.05.2019 года № между Серединым С.В. и ПАО «ГМК «Норильский никель» как заключенный по вине работника с нарушением установленных ст.64.1 Трудового кодекса РФ и ст.12 Федерального закона «О противодействии коррупции» правил, что исключает возможность продолжение работы Серединым С.В. в указанной организации. Обязать ПАО «ГМК «Норильский никель на основании п.11 ч.1 ст.77, ст.84 ТК РФ прекратить трудовой договор от 06.05.2019 №, заключенный с Серединым С.В., без предложения ему иной работы и выплаты военного пособия.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона А.Б. Довгаль, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку 18.05.2021 года в 305 военную прокуратуру гарнизона из ПАО «ГМК «Норильский никель» поступило заявление, согласно которому заявленные исковые требования последним признаны и добровольно удовлетворены, что подтверждается изданным 13.05.2021 приказом № о прекращении (расторжении) трудового договора с Серединым С.В. с 14.05.2021 гола.

Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель», участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и о добровольном удовлетворении его требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Середин С.В., участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона А.Б. Довгаль не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 305 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-319 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░