Решение по делу № 2-11/2018 от 13.11.2017

2-11/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи                                                                 Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарапова Виктора Валентиновича к Шараповой Галине Николаевне и Суровой Нине Валентиновне о выделе доли жилого дома в натуре, сносе самовольно возведенного строения и по встречному иску Шараповой Галины Николаевны и Суровой Нины Валентиновны к Шарапову Виктору Валентиновичу и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей собственников дома и выделе долей жилого дома из общего имущества,

установил:

Шарапов В.В. обратился в суд с иском (л.д.4-6), в котором просил:

- выделить в натуре ему в собственность в соответствии с принадлежащими ему 40/78 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2А3а», общей площадью 51,9 кв.м., №, по <адрес>, часть жилого дома в литер «АА1», общей площадью 26,6 кв.м., состоящую из комнаты №4 площадью 22,1 кв.м., части комнаты №3 площадью 4,5 кв.м., закрепить за общей площадью 26,6 кв.м. числовое значение долей - 1 «единица»;

- остальную часть жилого дома в литер «А1А2А3а», общей площадью 25,3 кв.м., состоящую из помещений: №1 площадью 6,2 кв.м., №2 площадью 4,4. кв.м., части комнаты №3 площадью 5,0 кв.м., №5 площадью 7,3 кв.м., №6 площадью 2,4 кв.м., №7 в литер «а» площадью 5,2 кв.м., выделить в общую долевую собственность Шараповой Галине Николаевне и Суровой Нине Валентиновне, закрепить за общей площадью 25,3 кв.м. числовое значение долей - 1 «единица»;

- обязать ответчиков снести построенную ими самовольно пристройку к дому и мансарду, привести домовладение в положение, существовавшее до его реконструкции.

Шарапова Г.Н. и Сурова Н.В. с иском не согласились, в процессе судебного разбирательства ими было подано встречное исковое заявление к Шарапову Виктору Валентиновичу и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (л.д.41-42), в котором они просили:

- сохранить в реконструированном виде жилой дом № по <адрес>;

- признать право собственности на 2 пристроенные комнаты и мансарду за Шараповой Галиной Николаевной;

- изменить идеальные доли собственников указанного дома в соответствии с выводами судебной строительно - технической экспертизы;

- выделить Шараповой Галине Николаевне в натуре в собственность помещения, соответствующие принадлежащим ей идеальным долям в праве собственности на дом, а так же заключению строительно-технической экспертизы. Считать выделенные объекты недвижимости /квартиры/ самостоятельными, с числовым значением долей в праве собственности - «единица»;

- выделить Суровой Нине Валентиновне в натуре в собственность помещения, соответствующие принадлежащим ей идеальным долям в праве собственности на дом, а так же заключению строительно-технической экспертизы. Считать выделенные объекты недвижимости /квартиры/ самостоятельными, с числовым значением долей в праве собственности - «единица»;

- право общей долевой собственности на дом прекратить.

По делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о возможности раздела указанного жилого дома и определения его стоимости.

26 января 2018 года в связи с поступлением в суд экспертного заключения производство по делу было возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 26 февраля 2018 года и 28 февраля 2018 года, Шарапов В.В., Шарапова Г.Н., Сурова Н.В. и представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного исковое заявление Шарапова В.В. и встречное исковое заявление Шараповой Г.Н. и Суровой Н.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                          определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шарапова Виктора Валентиновича к Шараповой Галине Николаевне и Суровой Нине Валентиновне о выделе доли жилого дома в натуре, сносе самовольно возведенного строения и встречное исковое заявление Шараповой Галины Николаевны и Суровой Нины Валентиновны к Шарапову Виктору Валентиновичу и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей собственников дома и выделе долей жилого дома из общего имущества.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов или ответчиков по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий