Решение от 16.05.2024 по делу № 1-75/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-75/2024

УИД: 03RS0054-01-2024-000574-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.                                     г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.,

при секретарях судебного заседания Толченниковой Е.Ю., Молчановой А.К.

с участием государственных обвинителей - Масютиной Ю.Ю., Назмуханова А.А.,

подсудимого Григорьева Д.М., его защитника – адвоката Лопухова В.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Григорьева ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

- Стерлитамакским городским судом РБ 20.09.2018 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Зачет с 15.08.2018 года по 19.09.2018 года. Убыл 05.01.2019 года в ФКУ ИК-7 г.Мелеуз УФСИН России по РБ. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 20.02.2019 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.09.2018 года присоединить неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак, РБ от 29.08.2018 года всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Прибыл 05.01.2019 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ в г.Мелеуз. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 20.02.2019 года срок наказания исчислен с 20.02.2018 года. Зачесть время содержания под стражей с 15.08.2018 года по 19.09.2018 года. Освобожден 03.12.2019 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 21.11.2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня.

- Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан 13.05.2020 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20.09.2018 г. Всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12.05.2021 г. с заменой неотбытого наказания на 7 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 15 % от заработка в доход государства. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 07.10.2022 г. направлен в места лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием в ИК строгого режима, освобождён 16.10.2022 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель <адрес обезличен> ФИО1, 08.01.2024 года находился в помещении <адрес обезличен>, где в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2, по месту жительства последнего, обнаружил на диване в зальной комнате указанной выше квартиры сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО2 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свои преступные действия, действуя умышленно, ФИО1, находясь в указанном выше месте, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, без ведома и разрешения ФИО2, используя обнаруженный ранее сотовый телефон марки «...», воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а находящаяся в квартире ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, 08.01.2024 года в 02 часов 07 минут (МСК в 00 часов 07 минут), введя в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО2 одной операцией осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «...» <№>, открытого на имя ФИО2, на банковский счет <№> ФИО2 в сумме 30 000 рублей.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 08 января 2024 года в 03 часов 39 минут (МСК 01 часов 39 минут), используя принадлежащий ей сотовый телефон, по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со своего банковского счета <№> банковской карты ПАО «...» <№> на банковский счет <№> банковской карты ПАО «...» <№>, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании Григорьева Д.М.

В свою очередь Григорьев Д.М. 08.01.2024 года в 03 часов 59 минут (МСК 01 часов 59 минут) находясь в отделении ПАО ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> через банкомат АТМ <№> используя банковскую карту ПАО «...» <№>, оформленную на имя ФИО5, находящуюся в его пользовании, указанные денежные средства обналичил.

Таким образом, Григорьев Д.М. тайно с банковского счета ПАО «...» <№> похитил принадлежащие ФИО2, денежные средства на сумму 30 000 рублей, которыми в последствии распорядился в своих личных целях, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Григорьев Д.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 07.01.2024 года до обеденное время к нему в гости пришёл ФИО2, после, пригласил меня с гражданской супругой ФИО3 к себе домой. Мы втроём направились к ФИО2 домой. Вечером мы пришли к ФИО2 домой, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. Далее, ФИО2 очень сильно опьянел, и начал засыпать, и где он сидел на диване, там же и уснул. Я и моя гражданская супруга сидели допивали весь алкоголь, в ходе чего я увидел сотовый телефон, который принадлежал ФИО2. Я сразу решил взять его в руки, и используя USSD команду *900*01#, проверил баланс банковской карты которая принадлежала. Затем, сразу пришло смс-сообщение с номера 900 на абонентский номер ФИО2 о том сколько именно денежных средств находятся на банковской карте у ФИО2. Далее, решил осуществить перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту «...» своей матери ФИО2, ответив на данное сообщение с номера 900 набрал слово «Перевод» и указал сумму 30 000 рублей. Осуществив перевод денег, сотовый телефон я оставил также на столе, и мы с супругой сразу ушли к себе домой. Придя домой, позвонил своей маме ФИО2, и сказал, что друг попросил перевести денежные средства, так как у него не было банковской карты чтобы обналичить деньги. Мать попросил, чтобы она перевела данные денежные средства на банковскую карту моей падчерице ФИО5. Обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В тайном хищении денежных средств вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего данных в ходе судебного заседания, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, пояснил суду, что 07.01.2024 ФИО1 в утреннее время позвонил мне. Далее, в течении дня я находился дома у Дениса и Ильмиры. Денис и Ильмира знали, что у меня были деньги. В тот же вечер я предложил всем, втроем пойти ко мне домой. Придя домой мы употребляли спиртное и примерно в вечернее время 07.01.2024 сильно опьянев, я уснул, ФИО1 и ФИО3 оставались у меня, чем они потом занимались, я не знаю. 08.01.2024 примерно в 12.00 часов дня, я проснулся, после чего обнаружил, что ФИО1 и ФИО3 у меня дома не было, во сколько они ушли, я не знаю. Когда я стал проверять свой сотовый телефон, то обнаружил, что дисплей экрана сотового телефона был разбит, я сразу не смог проверить в приложении «...» сколько именно было списано денежных средств, решил, что куплю себе новый телефон и установлю указанное приложение, после чего проверю свои денежные средства за период с 06 по 08 января 2024 года. 08.01.2024 я вновь пошел в гости к ФИО1 и ФИО3, после ушел домой к себе, ночевать. 12.01.2024 пошел в салон «...» в ТЦ «...», где купил себе новый сотовый телефон, после чего установил в него свою сим-карту а также мобильное приложение «...», далее в ходе просмотра увидел, что помимо оплаты товаров в магазинах 08.01.2024 в 00.07 (МСК) часов со счета банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на счет карты <№> получатель «ФИО4» по номеру телефона +<№>, с указанной женщиной я не знаком, сам ей такого перевода денежных средств не осуществлял. Далее я позвонил по указанному номеру, представился и сообщил о переводе денежных средств, на что женщина сказала, что я сам перевел ей денежные средства. В банке мне сообщили о том, что перевод был осуществлен путем введения смс-комбинации на мой телефоне, после чего я понял, что кроме ФИО1 никто не мог воспользоваться сотовым телефоном, поскольку ФИО1 знал пароль от моего телефона. Я позвонил ФИО1 и спросил знает ли он что-либо по данному поводу, на что он стал говорить, что этот перевод делал я сам, по просьбе какого-то друга и перевел деньги женщине, а ему отдали наличные, на что я стал отрицать, после чего утвердительно указал ФИО1, что я уверен в том, что это он украл денежные средства путем перевода, в ответ на это ФИО1 сразу же начал предлагать мне встретиться с ним без объяснения причин, я ответил, что обращусь в полицию с заявлением о краже денежных средства. Затем, ФИО1 позвонил мне и признался в том, что это он перевел денежные средства, воспользовавшись тем, что я сильно опьянел и уснул, а он, зная код для разблокировки его телефона, набрав смс-комбинацию перевел денежные средства на счет своей матери, которую попросил перевести денежные средства на счет его падчерицы ФИО5, после чего сам снял эти денежные средства, которые потратил на свои нужды. Ущерб для меня является значительным, так как выплачиваю алименты своей дочери ФИО10 в размере 25% от любого вида дохода, оплачиваю коммунальные платежи ежемесячно 6 000 рублей, кредитных обязательств не имею, приобретаю продукты питания, лекарства и одежду, не работаю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 07.01.2024 года к ним в гости пришёл ФИО2, который принес с собой бутылку водки и балон пива. Они посидели все втроем, выпили, затем ФИО2 с ее гражданским супругом снова сходили в магазин за спиртным и купили ещё водки. После чего, также продолжали распивать спиртные напитки у них дома, затем в гости к себе пригласил ФИО2. Все втроем собрались и пошли к нему в гости. По пути ФИО2 зашел в магазин и приобрел ещё спиртные напитки. Затем, ФИО2 опьянел и уснул на диване. Они допили с гражданским супругом ФИО1 спиртное и тоже собрались уходить домой. О том что мой гражданский супруг совершил хищение денежных средств она не знала, и не обращала внимания на его действия после того как уснул ФИО2. Допив спиртное они оделись и ушли домой. На следующий день домой снова пришёл ФИО2, и они с ее гражданским супругом распивали спиртные напитки. Затем ФИО1 проводил его до дома. О хищении денежных средств она узнала лично от гражданского супруга ФИО1 на следующий день. Она начала спрашивать откуда взял денежные средства, на что ответил, что выиграл в лотерею «...» сумму в 30 000 рублей, и она поверила в это. Также ФИО1 пояснил, что когда он совершил хищение денежных средств, сумму 30 000 рублей он перевел своей матери ФИО2, а затем его мама осуществила перевод денежных средств на банковскую карту «...» дочери ФИО5. Она спрашивала у ФИО1 зачем он перевёл денежные средства в сумме 30 000 рублей сначала своей маме, а потом его мама перевела дочери ФИО5, на что он ответил, что так как его банковская карта принадлежит «...» то за перевод денежных средств взимается большая комиссия поэтому он осуществил перед денежных средств в сумме 30 000 рублей сначала своей матери, а затем его мама перевела денежные средства дочери. О том что был перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту моей дочери ФИО5 она не знала, так как смс уведомление не приходят на сотовый телефон и на сотовый телефон дочери ФИО5(том№1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний ФИО5следует, что на ее имя примерно летом, была открыта банковская карта «...» <№>, для того чтобы она расплачивалась в буфете школы своей банковской картой. Данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты. О том что гражданский супруг ее матери ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей она не знала. Во время новогодних праздников ее банковская карта находилась у ФИО1, она ему лично отдала чтобы не потерять свою банковскую карту. О том что на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 30 000 рублей она не знала(том <№> л.д.147-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в час ночи 08.01.2024 года на ее абонентский номер позвонил ее сын ФИО1, и сказал, что он осуществил перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей, на ее банковскую карту <№>. Перевод поступил от ФИО2 Х. Она спросила у сына: откуда денежные средства, на что он ответил, что друг попросил перевести на банковскую карту для того чтобы потом обналичить.В ходе разговора, сын пояснил чтобы она осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту его падчерице ФИО5. О том, что ее сын совершил хищение денежных средств она не знала, он рассказал сам об этом через пару дней после совершения хищения денежных средств. На момент совершения хищения денежных средств ее сыном она находилась на рабочей вахте в <адрес обезличен>(том №1 л.д.183-187).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 08.01.2024 в 00 часов 07 минут (МСК) находясь в помещении <адрес обезличен>, используя USSD команды на его сотовом телефоне тайно похитило денежные средства с банковского счета принадлежащей ему банковской карты «...», осуществив перевод денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том №1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024, согласно которого следователь следственного отдела ФИО14, с участием ФИО2, произвел осмотр помещения <адрес обезличен> расположенной по <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сотовый телефон марки «...» (том№1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024, согласно которого оперуполномоченный ОУР ФИО7, с участием ФИО3, произвела осмотр помещения <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: банковская карта ПАО «...» <№> (том №1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024, согласно которого оперуполномоченный ОУР ФИО7, с участием руководителя офиса ПАО «...» ФИО8, произвела осмотр отделения ПАО «...» расположенного по адресу <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том №1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласно которого следователь СО ОМВД России по ... ФИО9 в служебном кабинете <№> осмотрела документы приобщенные в заявленном ходатайстве у потерпевшего ФИО2, а также осмотрела документы приобщенные в заявленном ходатайстве у свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.157-164);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласно которого следователь СО ОМВД России по ... ФИО9 в служебном кабинете <№> произвела осмотр бумажных конвертов с пояснительной надписью изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2024 по адресу: <адрес обезличен>, а также в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2024 по адресу: <адрес обезличен> (том №1 л.д. 166-170);

- распиской ФИО2, согласно которой ФИО2, получил от Григорьева Д.М., денежные средства в общей сумме 30 000 руб. (том №1 л.д. 155-156) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева Д.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Григорьевым Д.М. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего ФИО2, который на момент совершения преступления официально трудоустроен не был, вернулся с зоны боевых действий, оплачивал алименты на дочь, приобретал лекарства своей матери. В судебном заседании потерпевший пояснил суду, что причиненный ему преступлением материальный ущерб в размере 30 000 рублей является для него значительным, так как на тот момент у него не было источника дохода.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимым хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

На основании изложенного действия подсудимого Григорьева Д.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Д.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Хищение денежных средств совершено с банковского счета на счёт, принадлежащий другому человеку, в последующем денежные средства были переведены на третий счет, с которого подсудимый их и снял. Операции по счетам содержат сведения о владельцах банковских счетов. Из свидетельских показаний ФИО5 следует, что её банковская карта была у подсудимого. Следовательно, активное способствование расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание Григорьеву Д.М. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Григорьева Д.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Григорьеву Д.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2024 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.01.2024 ░░ 11.01.2024, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░ 07.01.2024 ░░ 08.01.2024, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «...» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» <№>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...