Решение по делу № 2-60/2020 от 02.12.2019

25RS0008-01-2019-001513-88

Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂ. Дальнереченск                             ДД.РњРњ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием ответчиков Цымбалюк В. В., Цымбалюк Д. В., представителя ответчиков адвоката Кузьменко Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Цымбалюк В. В., Цымбалюк Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Цымбалюк В. В., Цымбалюк Д. В. о взыскании долга по договору кредитования, с учётом уменьшения требований, в размере основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 348587 рублей 11 копеек, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Цымбалюк В. В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 376841 рубль сроком на 120 месяцев, на условиях определённых кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного взноса – 10694 рубля, дата платежа 19 число каждого месяца. Кредитный договор обеспечен договором поручительства № с Цымбалюк Д. В. со сроком окончания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 570195 рублей 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору в размере 570195 рублей 56 копеек передано ООО «ЭОС».

Ответчики в судебном заседании заявили о признании иска в полном объёме.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом, затрагивает только его интересы и интересы ответчиков и не касается интересов других лиц.

При наличии кредитного договора, который заёмщиком и поручителем длительно не исполняется, истец был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга. Добросовестность уступки права требований сомнений не вызывает.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ должники отвечают по долгам солидарно.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6685 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственность «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать солидарно с Цымбалюк В. В., Цымбалюк Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 348587 (триста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Удовлетворить частично требования о возмещении судебных расходов.

Взыскать солидарно с Цымбалюк В. В., Цымбалюк Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             И. Рђ. РўСѓСЂ