Решение по делу № 2-1075/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1075/2019

УИД 25RS0013-01-2019-001436-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                14 ноября 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

истцов – Богута Т.В., Кузьменко Р.Ф.,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Р. Ф., Кузьменко С. А., Богута Т. В., Богута Е. С., Богута А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сучан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что являются собственниками квартир в <адрес> по <адрес> <адрес>: Кузьменко Р.Ф. и Кузьменко С.А. - <адрес>; Богута Т.В., Богута Е.С. и Богута А.Е. – <адрес>. На протяжении нескольких лет они неоднократно обращались в <данные изъяты> с заявлением об устранении затопления подвального помещения канализационными стоками. Некачественная замена канализационных труб, неправомерное бездействие должностных лиц <данные изъяты> на протяжении длительного времени создало аварийную обстановку в их доме. Согласно Акта приемки выполненных работ в июне 2015 года УК «<данные изъяты> произвела смену канализационных труб диаметром: до 100мм - 100 м. (в феврале 2016 года произведен ремонт канализации). В результате, чугунные трубы были заменены на пластиковые. С этого времени, канализационные стоки стекают в подвальное помещение, подвал затоплен. Колодцы водоканала, так же постоянно затапливает. Вонь распространяется по всему дому, от первых до пятых этажей, от газов у жильцов ухудшилось самочувствие. Окна открыть не возможно, так как запах очень сильный, не приятный. Неоднократное обращение в управляющую компанию с требованием произвести необходимые работы по устранению нарушений в техническом состоянии подвального помещения в соответствии с действующим СанПиН и ГОСТ, а также перечнем работ, произведенных <данные изъяты> в счет платы за техническое обслуживание согласно Общегородским нормативам по содержанию и ремонту жилищного фонда, не дало никаких результатов. Они обратились с претензией в <данные изъяты> требованием произвести замену (установку) системы канализации (водоотведения) расположенного в подвальном помещении указанного многоквартирного дома в соответствии с санитарными и строительными нормами и правилами в течение 10 дней. Но никакие действия по ремонту общего имущества в доме ответчиком так и не были предприняты. Просят обязать <данные изъяты> безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно произвести замену (установку) системы канализации (водоотведения) расположенного в подвальном помещении указанного многоквартирного дома в соответствии с санитарными и строительными нормами и правилами. Взыскать с <данные изъяты> понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Богута Т.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив, что с августа 2019 года они не могут добиться того, чтобы нормально функционировала система канализации в их доме.

Истец Кузьменко Р.Ф. заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив, что после замены в подвале дома канализационных труб с чугунных на пластиковые появился сильный запах канализации. Их неоднократные обращения в управляющую компанию результатов не дали.

Истцы Богута Е.С., Богута А.Е., Кузьменко С.А. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные требования признал частично пояснив, что в подвале указанного дома была произведена замена канализационных труб, старые чугунные трубы были заменены на пластиковые, все замененные трубы соответствуют установленным нормативам качества. Действительно имели место случаи затопления подвала указанного дома канализационными стоками. Это происходит от того, что пластиковые канализационные трубы (находящихся в подвале дома) и чугунные канализационные трубы (которые подведены в подвал дома от присоединительной системы канализации, находящейся за пределами данного дома) при засорении присоединительной системы канализации отходят друг от друга в местах их соединения. <данные изъяты> принято решение выполнить работы по укреплению стыков канализационных труб, усиления дверей подвала и установку несъемных решеток на слуховые окна подвала. В настоящее время подвальное помещение многоквартирного <адрес> по <адрес> находится на просушке, затем будет произведена очистка и работы по усилению. Подтопление подвального помещений указанного дома происходит не из-за произведенной замены канализационных труб, а потому что не производится профилактическое обслуживание присоединительной сети канализации, обслуживаемой ООО «<данные изъяты>», от чего придомовые канализационные колодцы постоянно переполнены. Во время переполнения колодцев канализационные стоки поступают на первые этажи в квартиры, и собственники самостоятельно выбивают трубы, чтобы предотвратить затопление своих квартир.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Кузьменко С.А. и Кузьменко Р.Ф. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.

    Богута Т.В., Богута Е.С и. Богута А.Е. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.9.1 СанПин «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух; выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;- захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с п.9.2 СанПин «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <Дата> следует, что на момент осмотра подвальное помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> частично захламлено, затоплено.

    Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <Дата> следует, что на момент осмотра подвальное помещение и по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> частично захламлено и затоплено.

    Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

    В жилом <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> была произведена замена канализационных трубопроводов в подвальном помещении вследствие износа прежних канализационных трубопроводов, на которых имелись сколы и трещины, внутренний диаметр грубы был забит жировыми спайками.

    Согласно сертификатов соответствия № РОССRU.АГ35.Н02381 и № РОССRU.АГ35.Н01669 канализационные трубы и фитинги из полипропилена для наружных сетей канализации и трубы канализационные полипропиленовые и фасонные части к ним наружным диаметром 32,40,50,110 соответствуют требованиям нормативных документов ТУ №___-2010 и ТУ №___2005.

    Граница эксплуатационной ответственности ООО <данные изъяты> определена Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а именно внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, замена канализационного трубопровода в подвальном помещении многоквартирного <адрес> по ул<адрес> в <адрес> была произведена в границах эксплуатационной ответственности <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что затопление подвального помещения указанного многоквартирного дома происходит из-за отсутствия герметичности в местах стыковки новых канализационных труб с чугунными трубами, проложенными к подвалу дома от присоединительной системы канализационной сети. Данный факт представителем ответчика не отрицался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность устранить имеющиеся нарушения установки канализационной системы в границах дома, а именно: провести работы по закреплению стыков канализационных труб в местах их присоединения к трубам присоединительной сети канализации.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для выполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг: в пользу истца Богута Т.В. в размере 2 000 рублей, в пользу истца Кузьменко Р.Ф. в размере 1 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцы в соответствии с подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика: за удовлетворение требований неимущественного характера - 300 рублей 00 копеек. Государственная пошлина по настоящему гражданскому делу подлежит взысканию с <данные изъяты> в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Р. Ф., Кузьменко С. А., Богута Т. В., Богута Е. С., Богута А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обязанность по устранению недостатков выполненной работы, допущенной при замене системы канализации, а именно провести работы по закреплению стыков канализационных труб в местах их присоединения (в границах <адрес> по ул<адрес> <адрес> края) к трубам присоединительной сети канализации – в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Кузьменко Р. Ф. в возмещение судебных расходов 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Богута Т. В. в возмещение судебных расходов 2 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья                    Е.А Шкляр