Решение по делу № 22-2387/2023 от 21.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Школьной Н.И.,

судей Овчинниковой А.Ю., Лебедя О.Д.,

при секретаре Стаценко В.А.,

с участием государственного обвинителя Челпановой О.А.,

осужденного Исаева Е.С.,

защитника осужденного Исаева Е.С. – адвоката Воскобойника Р.И.,

защитника осужденного Дерманского К.Г. – адвоката Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 и апелляционной жалобе осужденного Исаева Е.С. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2023 года, которым

Исаев Евгений Сергеевич, 14 октября 1980 года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 10 декабря 2010 года Керченским городским судом АР Крым по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 УК Украины к лишению свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества, освободившийся 30 июля 2015 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней;

осужден по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Керченского городского суда АР Крым от 10 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Исаев Е.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Исаева Е.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Исаева Е.С. под стражей в период с 1 июня 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Дерманский Константин Геннадиевич, 24 сентября 1984 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дерманскому К.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; являться на регистрацию три раза в месяц в указанный орган в установленные им дни.

Испытательный срок Дерманского К.Г. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2019 года в отношении Дерманского К.Г. постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Исаева Е.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 20 000 рублей.

Взыскано с Дерманского К.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев Е.С. и Дерманский К.Г. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Исаевым Е.С. и Дерманским К.Г. в период с 22 по 23 августа 2017 года в г.Керчи Республики Крым в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с причинением последней ущерба в сумме 100 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Керчи ФИО6, не оспаривая обоснованность осуждения и доказанность вины Исаева Е.С. и Дерманского К.Г., просит приговор суда изменить, дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием на квалифицирующие признаки действий осужденных по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В обоснование своих доводов, указывает, что вопреки п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд сослался только на указание пунктов, части и статьи УК РФ без раскрытия квалифицирующих признаков преступления, в совершении которых признаны виновными Исаев Е.С. и Дерманский К.Г.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев Е.С., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор в отношении него изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своих доводов Исаев Е.С. указывает, что судом оставлено без внимания наличие у него на иждивении <данные изъяты>, а также полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, просит учесть возмещение им причиненного потерпевшей ущерба и ее показания о том, что она его простила и претензий не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Исаева Е.С. государственный обвинитель ФИО6 просит оставить ее без удовлетворения. Полагает, что судом при вынесении приговора в полной мере учтены все данные, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего. Считает назначенное Исаеву Е.С. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осужденные Исаев Е.С. и Дерманский К.Г. в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Вывод суда о виновности Исаева Е.С. и Дерманского К.Г. в совершении инкриминируемого им преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осужденных Исаева Е.С. и Дерманского К.Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ; показаниями эксперта ФИО7, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 23 августа 2017 года; протоколами проверки показаний на месте от 15 февраля и 2 марта 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2017 года; заключением эксперта от 31 августа 2017 года №696; заключением эксперта от 14 февраля 2023 года №54/кэ; заключением эксперта от 25 августа 2017 года №844, а также иными доказательствами, в необходимом объеме изложенными в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах, целях, действиях осужденных и наступивших последствиях.

Квалификация действий Исаева Е.С. и Дерманского К.Г. по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ каждого является верной и в приговоре мотивирована.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в нарушение п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ, давая правовую оценку действиям Исаева Е.С. и Дерманского К.Г. по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не раскрыл формулировку данной квалификации действий осужденных и не указал о совершении ими грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приведенные обстоятельства судебная коллегия находит влекущими внесение соответствующих дополнений в описательно-мотивировочную часть приговора, что не ухудшает положение осужденных.

При назначении наказания Исаеву Е.С. и Дерманскому К.Г. в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Исаева Е.С., а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности осужденного Дерманского К.Г. судом первой инстанции обоснованно учтено, что он в браке не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Дерманского К.Г. суд обоснованно признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Дерманского К.Г. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признал его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Дерманского К.Г., судом обоснованно не установлено.

Дерманскому К.Г. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным.

В качестве данных о личности осужденного Исаева Е.С. судом первой инстанции обоснованно учтено, что он в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Исаева Е.С. суд обоснованно признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Исаева Е.С. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признал его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>

Вопреки доводам осужденного Исаева Е.С., каких-либо оснований считать, что указанным данным о личности осужденного и смягчающим наказание обстоятельствам суд дал ненадлежащую оценку, либо учел их не в полной мере, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаева Е.С., суд обоснованно признал на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Исаев Е.С. совершил по настоящему делу умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Керченкого городского суда АР Крым от 10 декабря 2010 года за совершение преступлений, одно из которых является тяжким.

Назначенное Исаеву Е.С. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, его срок определен с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Исаеву Е.С. за совершенное преступление, судебная коллегия не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Исаеву Е.С. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до заключения под стражу Исаев Е.С. был трудоустроен разнорабочим в ИП <данные изъяты> В судебном заседании суда апелляционной инстанции представлена положительная характеристика Исаева Е.С. с места работы. В то же время, суд не учел сведения о трудоустройстве положительно характеризующие личность осужденного при назначении наказания и каких-либо мотивов данного решения в приговоре не привел, чем нарушил требования ч.3 ст.60 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым учесть факт трудоустройства Исаева Е.С. у ИП ФИО8 и его положительную характеристику с места работы в качестве данных о личности осужденного, что влечет соразмерное смягчение назначенного наказания Исаеву Е.С. за совершенное преступление.

Кроме того, назначая окончательное наказание Исаеву Е.С. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд не принял во внимание, что приговор Керченкого городского суда АР Крым от 10 декабря 2010 года в соответствие с законодательством Российской Федерации не приведен, что исключало назначение окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым указание на назначение осужденному Исаеву Е.С. наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров исключить из приговора.

При этом вид исправительного учреждения, назначенный осужденному Исаеву Е.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы, отвечает положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя Облиенковой Т.А. подлежит удовлетворению, а апелляционную жалобу осужденного Исаева Е.С. следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2023 года в отношении Исаева Евгения Сергеевича и Дерманского Константина Геннадиевича изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Исаева Е.С. и Дерманского К.Г. по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Исаеву Е.С. в качестве данных о личности учесть факт его трудоустройства у ИП ФИО8 и положительную характеристику с места работы.

Смягчить назначенное Исаеву Е.С. наказание по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Исаеву Е.С. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: