Решение по делу № 2-137/2022 (2-4063/2021;) от 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                                                      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-005424-61 (2-137/2022) по иску Тумашевой О.В. к администрации г. Иркутска, Тумашевой Н.В., Тумашевой О.В., Тумашеву И.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Тумашева Оксана. В. с иском к администрации г. Иркутска, Тумашевой Н.В., Тумашевой Ольге. В., Тумашеву И.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса – далее ГПК РФ) указано, что в соответствии с ордером от <Дата обезличена> <Номер обезличен> серия АБ Тумашеву В.М. была представлена комната площадью 11 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с ордером от <Дата обезличена> <Номер обезличен> серия АБ, ФИО17 была представлена соседняя комната общей площадью 16 кв.м. Весной 1977 г. мать истца, по неизвестным обстоятельствам фактически прекратила брачные отношения с Тумашевым В.М. и уехала вместе с истцом в <адрес обезличен> на постоянное место жительства. В начале 1980 г. Тумашев В.М., приехал в <адрес обезличен>, убедил мать истца Тумашеву Е.А., вернуться на постоянное место жительства в <адрес обезличен>. Таким образом, фактически истец была вселена с согласия своего отца Тумашева В.М. в спорную квартиру в 1980 году. Истец проживает в спорном жилом помещении с 1980 года по настоящее время, зарегистрирована в ней, содержит жилое помещение, проводит текущий ремонт, сохраняет его, несет расходы по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, т.е. выполняет обязанности, предусмотренные договором социального найма.

На основании изложенного истец просит суд признать её членом семьи нанимателя, признать за ней право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, признать Тумашеву Н.В., Тумашеву Ольгу В., Тумашева И.В. утратившими право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью: 42.5 кв. м, в том числе жилая 27.0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета.

Истец Тумашева О.В. и её представитель Прокопьев С.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Представитель администрации г. Иркутска Власова Т.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жданова Т.В., Тумашев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Тумашева Ольга В., Тумашев И.В., Тумашев Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчики уклонились, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

    На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования Тумашевой О.В., принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Жилищный Кодекс Российской Федерации также относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что с 1980 года проживала и проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>, ранее вместе со своими родителями отцом Тумашевым В.М. – нанимателем спорной квартиры и матерью Тумашевой Е.А.

Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими документами.

Представленный суду ордер на занятие комнаты площадью 16 кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> серия АБ, выданный дяде истца ФИО17

Представленный суду ордер от <Дата обезличена> <Номер обезличен> серия АБ на занятие отцом истца Тумашевым В.М. комнаты площадью 11 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из свидетельства о рождении истца Тумашевой О.В. серии I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Тумашевой О.В. записаны ФИО34 и ФИО35

Как следует из церковных записей станции Зима истец получила информацию, что у моего прадедушки ФИО12 (прадед истца) и ФИО13 (прабабушка истца) были рождены две дочери ФИО14 (<Дата обезличена> г.р.) (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14, что подтверждается записью акта о рождении <Номер обезличен>В от <Дата обезличена>, и ФИО15 (<Дата обезличена> г.р.) (мать ФИО17, брата отца), что подтверждается свидетельством о рождении, о чем составлена запись акта о рождении <Номер обезличен>В от <Дата обезличена>.

Бабушка истца ФИО14 <Дата обезличена> г.р. сожительствовала с Тумашевым М.И., от данного сожительства в <Дата обезличена> был рождён отец истца Тумашев В.М., что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена> серии IV-CT <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> Тумашев В.М. заключил брак Пармановой (Тумашевой) Е.А. в результате чего последней была присвоена фамилия Тумашева, что подтверждается справкой о заключении брака № А-06115 от <Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о рождении истца Тумашевой О.В. от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> родителями истца являются Тумашев В.М. и Тумашева Е.А.

Впоследствии брак между родителями истца был расторгнут, что подтверждается записью акта расторжения брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о расторжении брака № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Бабушка истца ФИО14 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> серии III-CT <Номер обезличен>.

Отец истца Тумашев В.М. умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> серии III-CT <Номер обезличен>.

Сестра покойной бабушки ФИО15 родилась <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о рождении <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО15 заключила брак с ФИО16, в результате чего последней была присвоена фамилия Бухарова, что подтверждается справкой о заключении брака № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

От данного брака был рождён ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен>.

ФИО18 (мама дяди истца ФИО17) умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Дядя истца ФИО17 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20 суду показали, что истец Тумашева О.В. проживает в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен>, ранее она проживала со своими родителями. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец Тумашева О.В. с двумя детьми и тремя внуками, несет бремя расходов на жилое помещение, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, их показания не противоречат друг другу и соответствуют другим, имеющимся в деле доказательствам.

    Пояснения истца, о постоянном проживании в спорной квартире также подтверждаются представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате за коммунальные платежи.

    Таким образом, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, начиная с 1980 года, истец постоянно проживала со своим отцом в спорной квартире, и право истца на пользование спорной квартирой является производным от прав своего отца, которому передано жилое помещение.

Конституция Российской Федерации (ст. 40) гарантирует каждому право на жилище.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.

Защита жилищных прав, в силу ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем: признания жилищного права (п. 1); восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); … прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).

Рассматривая требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО19 подтвердили факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещений, показав суду, они там никогда не проживали и не вселялись, их никогда не видели, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имеется, данные показания свидетелей не противоречат иным собранным по делу доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчиков возникло право пользования спорным жилым помещением на каком-либо законном основании, суду также не представлено.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Учитывая требования вышеуказанной нормы закона, а также заявленные истцом Тумашевой О.В. требования, в предмет доказывания при разрешении данного спора входят: выезд ответчиков из спорной квартиры и их постоянное проживание в другом месте, обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчиков от права пользования спорным жилым помещением, другие обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере не проживания ответчиков в спорной квартире.

По смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд нанимателя жилого помещения по договору найма или членов его семьи на другое постоянное место жительства предполагает наличие у выезжающего лица постоянного права пользования жилым помещением по договору найма либо права собственности на другое жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства, из объяснений истца и его представителя, установлено, что выезд ответчиков в 1991 году носил добровольный характер, препятствий по проживанию в спорной квартире истцом ответчикам не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за последние 30 лет ответчиками как не исполнялись так и не исполняются. В настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен> проживает истец со своей семьей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики после выезда из спорной квартир, не пытались вселиться в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ответчики проживали там, где хотели, в настоящее время последние их место жительства неизвестно, иска о вселении в спорную квартиру не предъявляли.

Доказательств временности или вынужденности выезда из квартиры по адресу: <адрес обезличен> ответчиками в силу ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств сохранения за нами права пользования спорным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

Оценив все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Тумашевой О.В. о признании утратившими Тумашевой Н.В., Тумашевой Ольге.В., Тумашева И.В. права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о снятии с регистрационного учета Тумашевой Н.В., Тумашевой Ольге.В., Тумашева И.В. по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики Тумашева Н.В., Тумашева Ольге.В., Тумашев И.В.настоящим решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование Тумашевой Оксаны В. о снятии Тумашевой Н.В., Тумашевой Ольге.В., Тумашева И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумашевой О.В. удовлетворить.

Признать Тумашеву О.В. членом семьи нанимателя жилого    помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Тумашевой О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признать Тумашеву Н.В., Тумашеву О.В., Тумашева И.В. утратившими право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью: 42.5 кв. м, в том числе жилая 27.0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <Номер обезличен>.

Решение о признании Тумашевой Н.В., Тумашевой О.В., Тумашева И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия Тумашевой Н.В., Тумашевой О.В., Тумашева И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2022 года.