Решение по делу № 1-605/2023 от 03.05.2023

11RS0001-01-2023-005902-25 дело № 1-605/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Заболоцкого С.А.,

его защитника - адвоката Володиной Н.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заболоцкого Сергея Алексеевича, ...,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Заболоцкий С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В.М., ** ** ** г.р., не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, в период с ** ** ** до 17 часов ** ** **, находясь на территории ..., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц приобретателей наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступил в качестве закладчика в состав организованной преступной группы интернет-магазина наркотических средств «...», постоянно и на протяжении длительного времени, занимающейся сбытом наркотических средств, в том числе, на территории Республики Коми, использующей в сети «Интернет» псевдоним «...», которая характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

организатор - неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованного преступного сообщества, осуществляет руководство созданного им преступного сообщества, подбор участников и распределение между ними преступных
функций (помощника организатора, операторов), принимает решение об отстранении на указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на
них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли
между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

помощник организатора - осуществляет подбор участников и распределение между
ними преступных функций (операторов, курьеров, кладовщиков, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего
выполнения возложенных на них функций, контролирует финансовые поступления в сообществе, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

куратор – лица, отвечающие за организацию сбыта наркотических средств в
конкретном регионе и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

оператор – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями,
координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов
организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на
определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей,
после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного
обмена сообщениями, а также контролирует поступление денежных средств за
наркотические средства от покупателей и получение ими наркотических средств,
разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

курьер – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции
которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных
размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской
Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав
преступного сообщества;

склад – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции
которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных
(оптовых) партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также
незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица
разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов находящихся в
их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном
населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

закладчик, в обязанности входит исполнение указаний операторов, относительно
места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и
описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей Указанных запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: организатор - оператор - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к
другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной
связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети Интернет. Это позволяет избежать любых личных контактов как
между отдельными звеньями (участниками) преступного сообщества, так и между непосредственными звеньями («закладчиками») и приобретателями наркотических
средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности
организованной преступной группы. Помимо этого, схема подбора «закладчиков»
предполагает либо предоставление персональных данных, либо вместо предоставления персональных данных лица внесения посредством системы электронных платежей
денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением
указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной, таким образом, организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем
регулярного совершения тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- сплоченность, выражающаяся в наличие у её участников общих преступных
целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между
всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планированию и
подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных
действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий
во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя
(организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной
деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством
задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети Интернет, позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на
наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических
средств;

- длительный период времени существования и деятельности организованной
группы;

- межрегиональный и территориальный признак - организованное сообщество, осуществляет свою преступную деятельность в регионах Российской Федерации и
постоянно стремится к расширению;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, в период с ** ** ** до 17 часов ** ** **, В.М., не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, являлся участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав указанного преступного сообщества (преступной организации).

Оператором интернет магазина «...», В.М. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он должен был осуществлять на территории ..., в том числе и на территории ..., при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», в программе мгновенной передачи сообщений «...». За осуществление данных функций, В.М. было обещано денежное вознаграждение.

В связи со вступлением В.М. в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо В.М., из других неустановленных лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) В.М. были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

Так, В.М. было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

Таким образом, В.М. приступил к выполнению функций «закладчика» на территории ... в составе указанной выше организованной группы.

В период с ** ** ** до 17 часов ** ** **, В.М. находясь на территории ... предложил Заболоцкому С.А. вступить в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу потенциальных потребителей, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории ... с целью извлечения для себя материальной выгоды бесконтактным способом, по средством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через виртуальную торговую площадку (интернет-магазин), имеющую условное наименование «...», действующую в приложении «...», выполняя функции «закладчика», на что Заболоцкий С.А. ответил согласием.

Далее, В.М. с ** ** ** до 17 часов ** ** **, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно с Заболоцким С.А., распределили между собой преступные роли, согласно которым В.М. должен будет при помощи собственного мобильного телефона «...» вести переписку с неустановленным лицом - куратором, использующим условное имя пользователя «...», действующим в интересах интернет магазина «...», получать «оптовые закладки» с наркотическими средствами и делать тайники (закладки), в свою очередь Заболоцкий С.А. должен будет сопровождать В.М. к местам получения им «оптовых закладок» и к местам формирования тайников с закладками, фиксировать в собственном мобильном телефоне «...» сведения о координатах и адресах мест формирования В.М. тайников с закладками, в последующем передавать данную информацию последнему.

Так, В.М., действуя совместно с Заболоцким С.А., около 17 часов 00 минут, ** ** **, выполняя возложенные на них функции «закладчика» в организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, посредством сети «интернет» получили от «оператора» координаты и описание места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенном в ... на участке местности по географическим координатам: ..., с указанием получить данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории ...

Далее, В.М., действуя совместно с Заболоцким С.А., продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ** ** ** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, более точное время установить не представилось возможным, прибыли на участок местности находящийся в ..., имеющий географические координаты: ..., где В.М., не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, получил из тайника (закладки), расположенного на участке местности, имеющем координаты: ..., сверток с оптовой закладкой наркотических средств, Заболоцкий С.А. при этом находился рядом, таким образом, В.М., действуя совместно с Заболоцким С.А., в составе организованной преступной группы приобрели в период с 17 часов ** ** ** до 11 часов 30 минут ** ** **, то есть извлекли из тайника (закладки) по координатам ..., сверток с наркотическим средством – ... (...) общей массой не менее 6,664 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ** ** ** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, В.М., совместно с Заболоцким С.А, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном месте на территории ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, имея при себе для оборудования тайников («закладок») наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее 6,664 гр., самостоятельно приискал место для тайников («закладок»), расположенных на открытых участках местности имеющих географические координаты: ..., исключающих обнаружение данных тайников («закладок») посторонними лицами и, с целью незаконного сбыта, ** ** ** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, точное время установить не представилось возможным, оборудовал 5 тайников («закладок»), в которые поместил для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, 5 (пять) свертков с наркотическим средством – ... (...), общей массой не менее 4,77 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств. Заболоцкий С.А. при этом действуя совместно с В.М., в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, продолжая реализацию своего совместного с В.М. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, находился рядом с последним, фиксировал все вышеуказанные места тайников («закладок»), оборудованные В.М. в собственном мобильном телефоне «...» с целью в дальнейшей передачи данной информации В.М. для последующей её передачи последним оператору.

Далее, В.М. ** ** ** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь с Заболоцким С.А. в ..., действуя совместно и согласованно с Заболоцким С.А., продолжая выполнять возложенные на него обязанности «закладчика», оставшиеся наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее 1,894 гр., что относится к значительному размеру, приобретенное при указанных выше обстоятельствах, незаконно хранил при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, В.М., не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, совместно с Заболоцким С.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), общей массой не менее 6,664 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как В.М. и Заболоцкий С.А. ** ** ** в 12 часов 25 минут задержаны сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на открытых участках местности в ... по географическим координатам: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), общей массой 3,82 гр., что относится к крупному размеру наркотического средства;

- ** ** ** в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра В.М. обнаружено и изъято наркотическое средство – ...
(...), общей массой 1,894 гр., что относится к значительному размеру
наркотического средства;

- ** ** ** в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на открытых участках местности в ... по географическим координатам: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), общей массой 0,950 гр., что относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Заболоцкий С.А., признав себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Заболоцкого С.А., данные при производстве предварительного расследования, содержащиеся в ..., где последний сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Сообщил, что всего трижды употреблял наркотические средства. ** ** **, около 10 часов, в гости пришли С.С. и В.А., с которыми он около 30 минут общался в подъезде своего дома, куда затем пришел В.М., который предложил ему съездить в местечко ..., чтобы помочь сфотографировать места закладок с наркотиками и зафиксировать географические координаты, так как телефон у В.М. не выполняет указанные функции. Заболоцкому известно, что В.М. работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «...», поскольку В.М. сам об этом рассказал, когда брал у Заболоцкого телефон марки «...» для фотографирования закладок и определения географических координат. За пользованием телефоном В.М. обещал Заболоцкому заплатить либо «накрыть» новогодний стол. Далее Заболоцкий, В.М., С.С. и В.А. добрались до местечка ..., где В.М. обнаружил оптовую закладку наркотических средств, после чего В.М. стал производить закладки наркотиков, а Заболоцкий стал фотографировать места закладок и отмечать географические координаты. Заболоцкий понимал, что данные фотографии получит оператор интернет магазина, который занимается сбытом наркотиков и в последующем потребители наркотиков смогут по ним найти закладки и употребить наркотики. После восьмой закладки Заболоцкого и В.М. задержали сотрудники полиции. Аналогичным образом Заболоцкий помогал В.М. ** ** ** возле металлобазы, расположенной на ..., где вдоль лесной дороги В.М. оборудовал закладки наркотиков, а Заболоцкий их фотографировал и отправлял фото В.М. с географическими координатами.

После оглашения показаний подсудимый Заболоцкий С.А. их подтвердил, пояснив, что только он пользовался телефоном марки «...». На фотографии от ** ** ** зафиксирована рука В.М., в которой он держит оптовую закладку в свертке из изоленты черного цвета. Телефон Заболоцкого поддерживает функции, которые необходимы, чтобы делать фотографии с географическими координатами. Фотографии Заболоцкий отправлял В.М., который затем пересылал их оператору интернет - магазина. Заболоцкому известно, что оператор «...» работает в интернет магазине «...» и что В.М. ведет переписку с этим оператором. Сам Заболоцкий общался с пользователем «...», который работает в интернет- магазине «...», поскольку Заболоцкого интересовало сколько зарабатывает В.М.. ** ** ** в период с 11 часов 34 минут до 11 часов 46 минут Заболоцкий сделал восемь фотографий. Заболоцкий ранее устраивался работать в интернет магазин по продаже наркотиков по своему паспорту и занимался закладками.

Вину Заболоцого С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Из показаний В.М. данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** **, ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических веществ. В ** ** ** решил заработать, чтобы помочь отцу, который один воспитывает и содержит В.М. с братом. В программе - мессенджере «...», который установлен на телефоне обнаружил сообщество под названием «...», которое предназначено для покупки бесконтактным способом наркотических веществ, а также предлагает работу в качестве закладчика, графитчика и оптового курьера. Администратор с никнейм «...» предложил ему работу закладчиком и перенаправил В.М. в группу, где проходит обучение закладчиков, которые должны правильно оборудовать тайники с закладками, делать их описание и получают по 800 рублей за закладку. Условием приема на работу закладчиком являлось обязательное предоставление паспорта, либо денежный взнос. В.М. предоставил фото паспорта, после чего прошел обучение, в ходе которого узнал, как создать биткойн - кошелек, на который происходит зачисление денежных средств за закладки. В ходе обучения через закладку В.М. получил сим-карту оператор «...» и банковскую карту «...», которыми по указанию куратора В.М. пользовался. После одной недели обучения В.М. перенаправили к куратору «...» интернет магазин «...», который поручил В.М. обнаружить оптовую закладку в ..., расфасовать и сделать пять закладок, которые надлежащим образом оформить – сфотографировать и описать, после чего отправить описание куратору «...». После выполнения данного поручения В.М. стали поручать обнаруживать оптовые закладки в разных частях ... массой до 20 грамм. ** ** ** около 07 часов куратор «...» поручил обнаружить оптовую закладку с наркотиками «...» в районе местечка ..., в которой находилось десять закладок по одному грамму и разложить закладки. Заболоцкий С.В. знал, что В.М. работает закладчиком наркотиков, поскольку ранее уже помогал В.М. раскладывать закладки с наркотиками, фотографируя и отправляя фотографии закладок В.М., который в свою очередь перенаправлял их куратору «...». В.М. предложил Заболоцкому заработать, который согласился. За все время работы закладчиком наркотиков В.М. заработал в интернет-магазин «...» 14 000 рублей и пообещал Заболоцкому 3 000 рублей за раскладку наркотиков. Они договорились встретиться в 9 часов в подъезде дома Заболоцкого. В назначенное время В.М. встретил Заболоцкого в компании знакомых В.А. и С.С., которым В.М. сообщил, что им с Заболоцким нужно ехать в м. ..., чтобы обнаружить оптовую закладку с наркотиками, которую затем нужно разложить. После этого В.А. и С.С. предложили свою помощь в предоставлении мобильного интернета и контроля за окружающей обстановкой, при этом Заболоцкий должен был фотографировать места закладок на свой телефон. Далее вчетвером направились на автобусе в м. ..., где по присланным куратором «...» координатам на берегу реки ... нашли оптовую закладку. В.М. сделал фото с оптовой закладкой, после чего они направились в сторону автобусной остановки, по пути делая закладки. В.М. оборудовал тайники-закладки с наркотиками, Заболоцкий делал фотографии и описание этих мест, а В.А. и С.С. следили за окружающей обстановкой. Когда В.М. разложил восемь закладок, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и произвели их задержание. В.М. сообщил полицейским, что имеет при себе два свертка с наркотиками. Также В.М. ** ** ** просил у Заболоцкого телефон для фиксации месторасположения закладок наркотиков, однако последний отказал, сообщив, что поедет вместе с ним и будет помогать раскладывать закладки. После этого Заболоцкий сделал все фотографии с описанием, которые В.М. переслал оператору ...

Из показаний С.С., данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что является потребителем наркотических веществ. В ** ** ** узнал, что В.М. занимается сбытом наркотиков в качестве закладчика в интернет-магазине «...», после чего В.М, лично подтвердил данную информацию. ** ** ** ... и его знакомый В.А. пришли в гости к Заболоцкому С.А., с которым в подъезде стали втроем употреблять марихуану и водку. Около 09 часов пришел В.М., который сообщил, что они с Заболоцким едут в м. ... для закладки наркотиков, так как работают закладчиками наркотиков в интернет-магазине «...». Ранее Заболоцкий рассказывал С.С., что устраивался на работу в данный интернет-магазин по паспорту, но после того, как Заболоцкий обманул куратора, то теперь не может самостоятельно устроиться в магазин и теперь помогает В.М. распространять наркотики, поскольку телефон В.М. не поддерживает программное обеспечение, необходимое для осуществления данной деятельности. В.М. и Заболоцкий фотографируют закладки наркотиков на телефон Заболоцкого, после чего совместно описывают местонахождения закладок в специальной программе и отправляют фотографии оператору. В.М. рассказывал, что они с Заболоцким за один месяц работы закладчиками заработали около 14 000 рублей, при этом оператор магазина их штрафовал за «ненаходы» наркотиков, поскольку В.М. и Заболоцкий являются потребителями наркотических средств и забирали часть наркотиков для собственного потребления. В настоящее время Заболоцкий и В.М. работают в интернет магазине под учетной записью последнего. С.С. и В.А. попросили В.М. и Заболоцкого взять их с собой, поскольку В.М. пообещал угостить их .... Далее вчетвером на автобусе добрались до м. ..., где возле реки ... и Заболоцкий обнаружили закладку, в которой находилось 10 свертков из черной изоленты с .... После того ... стал делать закладки наркотиков, а Заболоцкий их фотографировал и делал описание в программе на своем телефоне. Когда ... сделал несколько закладок, подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые их задержали ...

Свидетель В.А., чьи показания данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенные в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля С.С. ...

Из показаний Д.И., состоящего в должности оперуполномоченного отряда специального назначения «...» УНК МВД по Республике Коми, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что он ** ** ** заступил на службу и совместно с другими сотрудниками УНК МВД по Республике Коми на служебном автомобиле, с целью выявления и пресечения фактов незаконного оборота наркотических средств, около 12 часов 20 минут осуществили выезд в местечко ..., где возле железнодорожного переезда, расположенного недалеко от берега реки ... заметили четверых молодых людей, которые выходили из лесного массива в сторону проезжей части. Было принято решение остановить молодых людей, чтобы поинтересоваться целью нахождения в данном месте и проверке указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда сотрудники полиции подошли к молодым людям и представились, В.М. начал от них убегать. После задержания ..., последний пояснил, что в м. ... обнаружил оптовую закладку, после чего осуществлял закладки с наркотическими средствами и при себе имеет два свёртка с наркотиками в кармане. ... пояснил, что Заболоцкий С.А., который также был задержан, фотографировал оборудованные ... места закладок (т.2 л.л. 147-148).

... по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что сын Заболоцкий С.А. дважды вёл себя странно ** ** **, в связи с чем, пришлось вызвать скорую помощь. ** ** ** сын проходил лечение в наркологии и рассказывал ей, что пробовал наркотики «...» ...

Из показаний А.Н., данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что за время общения с Заболоцким С.А. не замечал за ним странного поведения и не предполагал, что тот является потребителем наркотических средств ...

Из показаний В.С., данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве понятого участвовал в проведении личного досмотра В.М. и Заболоцкого С.А. В ходе личного досмотра ... изъяли два свертка в изоленте черного цвета, банковскую карту и мобильный телефон. В ходе личного досмотра Заболоцкого изъяли телефон, пароль от которого сообщил Заболоцкий. В телефоне сотрудники полиции обнаружили фотографии открытых участков местности, относительно которых Заболоцкий пояснил, что в указанных местах со знакомым разместили «закладки» ...

Из показаний А.В., данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** **, в дневное время, в качестве понятого участвовал при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого, В.М. указал сотрудникам полиции места закладок, после чего в снежном покрове были обнаружены и изъяты четыре свёртка в изоленте чёрного цвета ...

Из показаний И.Н., данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** **, в вечернее время, в качестве понятого участвовал при проведении обыска в жилище В.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты моток и фрагмент изоленты синего цвета ...

Из показаний Ю.М., данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** **, в дневное время, в качестве понятой участвовала при осмотре места происшествия, в ходе которого в снежном покрове был обнаружен и изъят свёрток в изоленте чёрного цвета и фрагмент изоленты чёрного цвета ...

Вина подсудимого Заболоцкого С.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд считает, что их выводы не противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и согласуются с ними.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Заболоцкому С.А. обвинение в полном объеме.

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого Заболоцкого С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается стороной защиты, что Заболоцкий С.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно с В.М., не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, и иными лицами, распространяющими наркотические средства, посредством сети интернет получали информацию о закладках, сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки), с целью получения денежного вознаграждения.

О направленности умысла Заболоцкого С.А. на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в совместном с В.М. распоряжении, свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие им мер по реализации своего преступного умысла.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Заболоцкого С.А. на протяжении всего производства по делу последовательно пояснявшего об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого Заболоцкого С.А. самооговором, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей В.М., С.С., В.А., В.М., Е.В., А.Н., В.С., А.В., И.Н., Ю.М. Показания указанных свидетелей стабильны, подробны и последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, зафиксировавшие изъятие указанных выше предметов, протоколы осмотров, а также заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, установивших вид и размер изъятого наркотического средства, а также подтверждены показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении Заболоцким С.А. преступления было использовано электронное устройство, с установленным в нем программными приложениями «..., ...», имеющим выход в сеть «Интернет».

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имели место покушение на сбыт, установлены заключениями судебных экспертиз, при этом, масса наркотического средства с учетом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно крупный размер наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Заболоцкий С.А. действовал в организованной группе, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

При этом, подсудимый Заболоцкий С.А. осознавал, что совершает преступление именно в составе организованной группы, о чем свидетельствуют его показания, в которых следует, что они с В.М. работали закладчиками в интернет - магазине «...» под руководством оператора, использующего имя пользователя «...», что согласуется и с исследованными судом материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Заболоцкого С.А. и освобождения его от уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину Заболоцкого С.А. доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный

с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №... от ** ** **, у Заболоцкого С.А. ...

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра, нарколога, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Заболоцкого С.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заболоцкий С.А. не судим, является подвергнутым административному наказанию по ст. 6.9, 20.20 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заболоцкому С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Заболоцкий С.А. подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания, а также раскаяние в содеянном.

Поскольку Заболоцкий С.А. являлся совершеннолетним трудоспособным лицом и имел возможность осуществления трудовой деятельности, оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления в силу трудного материального положения» у суда не имеется.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Заболоцкого С.А. - молодой возраст, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление в совершеннолетнем возрасте и данное обстоятельство не снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заболоцкого С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, суд, несмотря на удовлетворительную характеристику подсудимого, стадию совершения преступления, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание Заболоцкого С.А. обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Заболоцкому С.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, не привлекавшегося к уголовной ответственности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, поведение подсудимого Заболоцкого С.А. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, а также его семейное и социальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать Заболоцкому С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не было связано с его профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заболоцким С.А. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Заболоцкому С.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Заболоцкого С.А. без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Заболоцкого С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Период задержания и содержания Заболоцкого С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Соответственно, принадлежащие Заболоцкому С.А. и В.М. мобильные телефоны «...» и «...», использованные при осуществлении преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Заболоцкого Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Заболоцкому С.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Заболоцким С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Заболоцкого С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов