Решение по делу № 1-22/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                 12 мая 2017 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Темирханова Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно природного газа принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реально потребляемого объема газа, для уклонения от материальных затрат и для поддержания необходимой температуры в помещении своего продуктового магазина «Ариф», расположенного в <адрес> Республики Дагестан, вопреки установленным нормативно- правовым актам, в отсутствии договора на поставку и потребление газа с указанным обществом с ограниченной ответственностью, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан природного газа, тайно осуществил несанкционированную врезку в уличный газопровод низкого давления, проходящий с тыльной стороны своего магазина, чем на основании расчета расхода природного газа в стоимостном выражении, составленного в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял безучетный отбор природного газа и израсходовал за указанный период времени 3 225,60 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане материальный ущерб на сумму 20 333,86 рубля.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующим признаком которого является тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 и его, защитника ФИО4 с материалами уголовного дела, первый заявил &apos; ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также вину в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.З, ст.<адрес> Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода, признал полностью и просил суд о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель - не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности и других обстоятельств, установленных по делу, а также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.В соответствии ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Так, по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, прекратил деятельность магазина в виду нецелесообразности, других источников дохода не имеет, ущерб полностью возместид.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества назначив ему условное осуждение без штрафа и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

Согласно требованиям ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию первого числа каждого месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный

срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 cr.389.15 УГ1К Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья                         Темирханов Н.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.