Решение по делу № 2-7169/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      27 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Анны Владимировны к ООО «СтройТехЦентр», Конкурсному управляющему ООО «СтройТехЦентр», Сахибгарееву Рустему Хатмулловичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Головина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройТехЦентр», Сахибгарееву Рустему Хатмулловичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества.

В судебное заседание истец Головина А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Сахибгареев Р.Х. и его представитель, действующий по устному ходатайству заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Уфы.

Конкурсный управляющий ООО «СтройТехЦентр» Ларкин А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Судом установлено, что Головина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ч.6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, возникшие в связи с продажей на торгах имущества должника, связаны с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, поэтому разрешение спора отнесено к ведению арбитражного суда также в силу п. 12 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 28 АПК РФ.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 АПК РФ, и в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правилами ст. 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентированы особенности продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 61.1, п. 1 ст. 61.8 и ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что заявление об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, как по специальным основаниям, предусмотренным данным Законом, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, такое заявление внешним управляющим или конкурсным управляющим подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При этом арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена запись о ликвидации ООО «СтройТехЦентр».

Исковые требования заявлены Головиной А.В. (физическим лицом) к конкурсному управляющему, осуществлявшему проведение торгов в ходе рассмотрения дела о банкротстве, и победителю торгов (физическому лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца Головиной А.В. к ООО «СтройТехЦентр», Конкурсному управляющему ООО «СтройТехЦентр», Сахибгарееву Рустему Хатмулловичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Таким образом, необходимо прекратить производство по делу на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, так как до момента завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и признании победителем торгов не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску: Головиной Анны Владимировны к ООО «СтройТехЦентр», Конкурсному управляющему ООО «СтройТехЦентр», Сахибгарееву Рустему Хатмулловичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                Ю.М. Ивченкова