Решение по делу № 2-575/2017 от 08.09.2017

№ 2-575/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года                                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Арефьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Арефьевой Л.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Арефьевой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Арефьевой Л.А. кредит в размере № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Заемщик допускает нарушение условий договора, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности Шушакова Ю.Д. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арефьева Л.А в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем личного получения судебной повестки. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Арефьевой Л.А. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под № процентов годовых, сроком на № месяцев.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается историей операций по счету и не оспорено заемщиком.

Пунктами 2.2.1, 3.3.1, 3.3.3 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячному погашению суммы долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ условий договора по оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской операций должника.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу № руб., по процентам по кредиту № руб. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Арефьевой Л.А задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В связи с чем всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию с ответчика Арефьевой Л.А подлежит № руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Л.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 руб. 01 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.

Судья                                         Е.А. Бадлуева