Решение по делу № 2-4336/2024 от 01.08.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-004457-14

Дело № 2-4336/2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Осиповой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском указав, что 30.12.2016 г. между ООО МФК «Саммит» и Осиповой Ларисой Ивановной был заключен Договор займа № на сумму 90 000 рублей под 189,80% в год. Договор заключен в простой письменной форме. 27.06.2023 года, согласно Договору об уступке права требования №, ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа № от 30.12.2016 года. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 30.12.2016 года по 27.06.2023 года образовалась задолженность в размере 122 104,88 рублей, из которой: 83 570,38 рублей – основной долг; 34 327,71 рублей – проценты за пользование займом; 4 206,79 рублей – штраф.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 года, за период с 30.12.2016 года по 27.06.2023 года в размере 122 104,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642,10 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 г. между ООО МФК «Саммит» и Осиповой Ларисой Ивановной был заключен Договор займа № на сумму 90 000 рублей под 189,80% в год. Договор заключен в простой письменной форме.

Осипова Л.И. была проинформирована о полной стоимости потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.06.2023 года, согласно Договору об уступке права требования №, ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа № от 30.12.2016 года.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности за период с 30.12.2016 года по 27.06.2023 года образовалась задолженность в размере 122 104,88 рублей, из которой: 83 570,38 рублей – основной долг; 34 327,71 рублей – проценты за пользование займом; 4 206,79 рублей – штраф.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642,10 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Защита онлайн» к Осиповой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Ларисе Ивановне ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637, задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 года, за период с 30.12.2016 года по 27.06.2023 года в размере 122 104,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642,10 рублей, всего 125 746 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                   Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 октября 2024 года