Решение по делу № 33-1778/2013 от 26.09.2013

Судья Медведков В.В. дело № 33-1778

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 октября 2013 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Братухина В.В. и Петровой О.А.,

при секретаре Рошко И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Медведевского района на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 г., по которому постановлено:

установить в отношении Пономарева В. М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – шесть лет, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

установить в течение срока административного надзора в отношении Пономарева В.М. административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл в течение первого года надзора без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания – с 23 час. до 6 час. – без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах), торгующих спиртными напитками на розлив; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «...».

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пономарева В.М. на срок до погашения судимости, административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания – с 22 час. до 6 час. следующего дня без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «...». В обоснование заявления было указано, что Пономарев В.М. приговором Йошкар-Олинского городского суда от <дата> осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ... лет. Постановлением Медведевского районного суда от <дата> Бурдаков (Пономарев) В.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ....

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Птицын В.С. просит решение изменить в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. до 6 час. – без разрешения органа внутренних дел, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, отсутствие в решении мотивов для установления данного административного ограничения.

До рассмотрения представления по существу от прокурора <адрес> Савельева Е.С. поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления прокурора на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель МО МВД России «Медведевский», Пономарев В.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой Т.В., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия приходит к аналогичному выводу.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов дела, иными лицами решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> не было обжаловано.

Таким образом, имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 г. в связи с отказом от него прокурора <адрес>.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Петрова О.А.