Решение по делу № 22-2412/2023 от 04.09.2023

Судья Пумпутис В.Р.                         Дело № 22-2412/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             29 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Аксеновой Л.А. и Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника Вокуева О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Тупяковой Е.С. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 27 июля 2023 года, которым

Тупякова Екатерина Сергеевна, родившаяся ..., гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 20.01.2020 Интинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от 03.12.2020 условное осуждение отменено;

постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 19.01.2021 неотбытая часть наказания по приговору от 20.01.2020 частично присоединена к наказанию по приговору от 23.04.2020 (судимость по которому погашена), и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы;

- 31.03.2021 Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.04.2020, судимость по которому погашена) к 6 месяцам лишения свободы; освобождена 20.08.2021 по отбытии наказания;

- 06.04.2023 Интинским городским судом Республики Коми к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужденая:

- 23.05.2023 Интинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на осужденную возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Тупяковой Е.С. по приговору Интинского городского суда от 06.04.2023 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.04.2023, назначено Тупяковой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на осужденную возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 23.05.2023 и вновь назначенного наказания, окончательно назначено Тупяковой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на осужденную возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тупяковой Е.С. в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Тупяковой Е.С. по приговору от 23.05.2023 с 23.05.2023 по 07.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с 08.06.2023 по 26.07.2023 - период отбывания наказания по приговору от 23.05.2023 из расчета один день за один день; время содержания по настоящему делу с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения, время следования осужденной из исправительного учреждения по месту жительства или пребывания зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступление защитника Вокуева О.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сакенова М.С., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Тупякова Е.С. признана виновной и осуждена за кражу телевизора стоимостью 8 000 руб., принадлежащего ФИО№1, с причинением потерпевшему значительного ущерба.Преступление совершено в период 19.04.2023-18.05.2023 в <Адрес обезличен> г. Инты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора, в связи с его несправедливостью и суровостью. Просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В письменных возражениях государственный обвинитель Милов Э.Б. не находит оснований для вмешательства в судебное решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Делая вывод о доказанности вины Тупяковой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО№1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, письменные материалы дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Тупяковой Е.С. виновной в совершении преступления.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное осужденной правильно квалифицировано по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и иные значимые обстоятельства.

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и способствование розыску похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также сведения характеризующие личность осужденной, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Тупяковой Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, должным образом мотивировав принятое решение.

Вопреки доводам жалобы местом отбывания наказания правильно назначена исправительная колония общего режима, при этом приняты во внимание данные о личности осужденной, совершившей преступление при рецидиве, а также с учетом приговора от 23.05.2023 года, по которому местом отбывания наказания Тупяковой Е.С. определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем судебный акт подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, которое совершила Тупякова Е.С. относится к категории средней тяжести. Несмотря на это, суд первой инстанции, решая вопрос о размере и виде наказания указал о совершении ею тяжкого преступления.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению с указанием о совершении Тупяковой Е.С. преступления средней тяжести и со снижением наказания в виде лишения свободы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Иных оснований для изменения, а равно отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 27 июля 2023 года в отношении Тупяковой Екатерины Сергеевны изменить.

Указать об учете при назначении вида и размера наказания совершение осужденной преступления средней тяжести, вместо тяжкого преступления.

Смягчить Тупяковой Е.С. наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.04.2023, назначить Тупяковой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 23.05.2023 и вновь назначенного наказания, окончательно назначено Тупяковой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии определения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -