Решение по делу № 2-419/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-419/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Спас-Клепики Рязанской области 05 октября 2015 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоткина ФИО16 к Федоткину ФИО17, Федоткину ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района Рязанской области, Федоткиной ФИО30 ФИО19, Федоткина ФИО20,

УСТАНОВИЛ:

Федоткин Д.А. обратился в суд с иском к Федоткину В.Н., Федоткину А.А., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на: 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу. После ее смерти наследниками первой очереди являлись дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые в установленный законом срок юридически приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В последствии земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. под жилым домом был предоставлен наследникам по <данные изъяты> кв.м. каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка в д. <адрес>. Собственниками других долей жилого дома являются: третье лицо ФИО7, принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО5; третье лицо ФИО8, принявший наследство после смерти своего отца ФИО6, доля в праве каждого – 1/3. Единственными наследниками первой очереди по закону умершего ФИО31 являются: его сын Федоткин ФИО32 (ответчик); по праву представления внуки Федоткин ФИО25 (истец) и Федоткин ФИО24 (ответчик), которые приняли наследство фактически, путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, несут расходы по содержанию и обслуживанию жилого дома, используют земельный участок по назначению. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследники Федоткин В.Н. и Федоткин А.А. наследство оформлять не намерены, поэтому истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на все наследственное имущество.

В судебные заседания 25 сентября и 05 октября 2015 года истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, настоящее определение суда может являться основанием для последующей процедуры возврата государственной пошлины через налоговые органы, которая носит заявительный характер в соответствии со ст.333.40 НК РФ, либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░