Решение по делу № 2-192/2024 от 07.02.2024

№ 2-192/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000139-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян А.О. к Яружной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальский городской суд РБ поступило исковое заявление от имени Оганесян А.О. к Яружной С.М. в котором заявлены требования о взыскании с Яружной С.М. в пользу Оганесян А.О. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40109 руб. 59 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. Также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по договору - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ а также в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 20 минут не явились.

Направленное в адрес истца заказное письмо с извещением было возвращено по причине отсутствия адресата. Согласно ответа на запрос суда, Администрацией МО ГП «п. Янчукан» лица, фактически проживающие по адресу <адрес> не установлены.

Ответчик Яружная С.М. в судебное заседание не явилась, направленные по указанному ею в иске адресу заказные письма были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения, на основании Статья 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд считает извещение Яружной С.М. надлежащим.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

С учетом необходимости установления обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассматриваемого дела, суд полагает не возможным рассмотрение иска в отсутствие истца и ответчика в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон в суд, согласно ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оганесян А.О. к Яружной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                В.В. Атрашкевич