Решение по делу № 5-190/2018 от 28.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2018 года                                                       город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ю.Ю. Бычков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

    по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Ю.Ю. Бычков, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, нанес побои К.Г. Хамитову, а именно нанес многочисленные удары по лицу и телу, чем причинил последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Ю.Ю. Бычков при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что его сын А.Ю. Бычков один раз ударил по лицу К.Г. Хамитова, он сам К.Г. Хамитову побои не наносил.

Потерпевший ФИО22 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность Ю.Ю. Бычков подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в отдел ОМВД;

справкой ССМП;

рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5;

рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6;

заявлением ФИО16 о привлечении к ответственности Ю.Ю. Бычков;

протоколом осмотра места происшествия;

справкой № ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ»;

фототаблицей;

объяснениями ФИО17, ФИО7,С.Н. Хамитовой, Ю.Ю. Бычков, А.Ю. Бычков, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного Ю.Ю. Бычков правонарушения;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

заключением эксперта, согласно которому, у ФИО18 имеются кровоподтеки ссадиной лобной области слева, кровоподтеки лобной области слева, верхнего века левого глаза, нижнего века левого глаза, верхнего века правого глаза, нижнего века правого глаза, спинки носа, левой ушной раковины, правой ушной раковины, грудной клетки слева, кровоизлияние слизистой верхней губы слева, ссадины грудной клетки, левой стопы, не причинившие вреда здоровью, и другими материалами дела.

Таким образом, факт нанесения Ю.Ю. Бычков побоев ФИО19, причинивших ему физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяние не представлено.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Ю.Ю. Бычков установлена и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ю.Ю. Бычков административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности; личность виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Доводы ФИО21 ФИО11 о том, что он побоев ФИО20 не наносил, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ю.Ю. Бычков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного задержания с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья /подпись/                                Р.А. Фархаева