Решение от 13.01.2023 по делу № 2-12/2023 (2-336/2022;) от 02.12.2022

Дело №2-12/2023

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2022-000455-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года                                       с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего         О.А. Закоптеловой,

при секретаре         И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шипиловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шипиловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Шипиловой М.А. заключен кредитный договор №-№. Заемщику предоставлен кредит в сумме 892000 руб. Сторонами достигнуто соглашение о процентной ставке за пользование кредитом в размере 7,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались его условия в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием о погашении оставшейся задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. Размер задолженности составил 714256,72 руб., которые истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с неё судебные расходы в сумме 10342,57 руб.

Представитель истца, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчица Шипилова М.А. в суд не явилась. В адрес указанного лица, указанный в исковом заявлении, направлена судебная корреспонденция, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод путем рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом обеспечивается, в том числе, разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со сведениями МП ОП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Шипилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> края.

Учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела, установлено, что до обращения в суд с данным исковым заявлением и возбуждения гражданского дела ответчица была зарегистрирована на территории, на которую не распространяется юрисдикция Угловского районного суда <адрес>, то данное дело принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (по месту жительства ответчика).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.