Решение по делу № 2-1470/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1470/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001786-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шароватовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Ольги Анатольевны к Колпакову Даниилу Юрьевичу, Иванько Евгении Юрьевне о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова О.А. обратилась в суд с иском к Колпакову Д.Ю., Иванько Е.Ю. о выделе супружеской доли, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с Колпаковым Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ею с супругом была приобретена <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением о порядке возврата заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением №.

Жилое помещение было зарегистрировано на имя Колпакова Ю.А.

Она (истец) зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в квартире с момента регистрации по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Ю.А. умер.

Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя Колпаков Д.Ю., Иванько (до брака - Колпакова) Е.Ю. Она (истец) наследником доли умершего не является, так как брак на момент смерти Колпакова Ю.А. был расторгнут.

В октябре 2020 года она обратилась к нотариусу, который пояснил ей необходимость обращения в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 доли квартиры как пережившей супруге.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации ее доля и доля умершего Колпакова Ю.А. в квартире как общем имуществе составляют по 1/2 доли. Какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию квартирой между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этим имуществом не устанавливался.

Полагает, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет режим совместной собственности супругов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 33, 34, 39, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Колпакова О.А. просит выделить ей супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; признать право собственности за ней на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, зарегистрированную на имя Колпакова Ю.А.

В судебном заседании истец Колпакова О.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Колпаков Д.Ю., Иванько Е.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица нотариус Наземцева Н.З., ПАО «Ростелеком» извещены о судебном заседании надлежаще, участия не принимали.

В ранее состоявшемся судебном заседании представителем ПАО «Ростелеком» выражена позиция об отсутствии возражений относительно заявленного иска.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, с ДД.ММ.ГГГГ Колпакова О.А. и Колпаков Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается представленной в дело справкой о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковым Ю.А. и Алтайской телефонно-телеграфной компанией «Алтайтелеком» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>.

Исходя из содержания договора, Алтайская телефонно-телеграфная компания «Алтайтелеком» именуется по договору титулодержателем, а Коплаков Ю.А. – инвестором.

Согласно п. 1.1 договора его предметом являются взаимоотношения сторон при строительстве жилого дома, находящегося в г. Барнауле, квартал 404.

В силу п.п. 2.1-2.3 договора, титулодержатель принял на себя обязательства осуществить строительство жилого дома и выделить инвестору в этом доме жилую площадь в соответствии с размером инвестиции и стоимости строительства в расчете на 1 кв.м приведенной площади; принять от инвестора денежные средства на строительство двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м и по окончании строительства произвести оформление права собственности инвестора на жилое помещение; выделить инвестору квартиру согласно договору долевого участия.

В свою очередь, в соответствии с п. 2.4 договора инвестор принял на себя обязательства перечислить на расчетный счет титулодержателя финансовые средства, необходимые для строительства квартиры, либо при наличии кредитного договора поручить финансирование своему займодавцу.

Исходя из положений п. 3.1 договора, инвестор принял на себя обязательства перечислить на расчетный счет титулодержателя 76738200,00 (неденоминированных) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковым Ю.А. и Барнаульским городским радиотрансляционным узлом был заключен договор о ссуде на жилищное строительство (покупку жилья).

В соответствии с п.п. 1.1-1.2, 2.1.1-2.1.3 договора, Барнаульский городской радиотрансляционный узел обязался выдать заемщику беспроцентную ссуду в размере 76738200,00 (неденоминированных) руб. на строительство (покупку) двухкомнатной квартиры; перечислить финансовые средства на счет строительства жилья согласно договору о ссуде и договору долевого участия в строительстве; в течение 10 дней с момента окончания строительства (покупки жилья) подписать дополнительное соглашение к договору, регламентирующее порядок возврата денежных средств.

Заемщик Колпаков Ю.А. по условиям договора принял на себя обязательства погасить ссуду до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1 договора).

К указанному договору о ссуде на жилищное строительство (покупку жилья) между Барнаульским радиотрансляционным узлом и Колпаковым Ю.А. было заключено дополнительное соглашение порядке возврата заемных средств, которым стороны определили, что задолженность заемщика перед предприятием, составляющая 76738200,00 (неденоминированных) руб. подлежит возврату в течение 10 лет с момента подписания соглашения путем ежемесячных удержаний из заработной платы заемщика по графику расчетов, устанавливаемому ежегодно (п.п. 1-3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайтелеком» и Колпаковым Ю.А. подписан акт приема-передачи, по которому Колпаковым Ю.А. принята квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании списка заселения и постановления Главы администрации г. Барнаула «Об утверждении приемочной комиссии о приемке 35-ти квартирного жилого дома в квартале №» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Алтайтелеком» выдана справка о расчете за <адрес> для представления в БТИ, из содержания которой следует, что расчет за <адрес> жилом <адрес> произведен Колпаковым Ю.А. в полном объеме согласно договору долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием Барнаульским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение о регистрации квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности за Колпаковым Ю.А. Регистрация права собственности произведена в реестровой книге под №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайтелеком» и Колпаковым Ю.А., Колпаковой О.А. заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник Колпакова О.А. приняла на себя обязательства должника Колпакова Ю.А. перед кредитором ОАО «Алтайтелеком» по договору о ссуде на жилищное строительство (покупку жилья) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению о порядке возврата заемных средств от этого же числа, заключенным между должником и кредитором, в сумме основного долга, оставшегося неуплаченным - 41018,00 руб., на условиях его погашения по графику возврата в период с апреля 2000 года по декабрь 2005 года.

Согласно справкам, выданным Алтайским филиалом ОАО «Сибирьтелеком» ДД.ММ.ГГГГ, квитанциям к приходным кассовым ордерам, представленным истцом, обязательства Колпаковой О.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, выполнены в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Колпаковой О.А. и Колпаковым Ю.А. расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Ю.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти наследодателя Колпакова Ю.А. нотариусом Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З. заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом на запрос суда, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя Колпакова Ю.А. – Колпаков Д.Ю.

Дочерью наследодателя Иванько (до брака – Колпаковой) Е.Ю. подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу брата (сына наследодателя) Колпакова Д.Ю.

Колпаковой О.А. нотариусу подано заявление, в котором она указала о том, что брак между нею и Колпаковым Ю.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что во время брака режим общей совместной собственности супругов не изменялся, брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов не заключалось, раздел совместно нажитого имущества супругов не производился, в том числе приобретенной во время брака квартиры по адресу: <адрес>; против включения в наследственную массу после смерти Колпакова Ю.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследнику по закону – сыну наследодателя Колпакову Д.Ю. не возражает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Колпакову Д.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Колпакова Д.Ю. на 1/2 доли в жилом помещении зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из выписки из реестра, поступившей в дело на запрос суда.

Прав иных лиц на квартиру не зарегистрировано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Колпакова О.А. просит выделить ей супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, признать за ней право собственности на долю в жилом помещении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средств.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации определены права супруга при наследовании, установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Разрешая настоящее дело, суд также учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего с 31 января 1998г. по 1 января 2020г.), п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2018г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968г. № 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Поскольку установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, свидетельствуют о том, что квартира приобретена по возмездной сделке, в период брака супругов Колпакова Ю.А. и Колпаковой О.А., а также за счет общих средств (совместных доходов супругов), право собственности Колпакова Ю.А. на квартиру зарегистрировано в надлежащем порядке (в соответствии с ранее действовавшим законодательством), то спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Колпакова Ю.А. и Колпаковой О.А., соответственно, супружеская доля последней в квартире составляет 1/2.

Ответчики Колпаков Д.Ю., Иванько Е.Ю. право истца на долю в жилом помещении не оспаривали.

Обстоятельств заключения брачного договора, соглашений в отношении совместного имущества супругов, раздела его после расторжения брака в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с указанным в составе общего имущества супругов в виде спорного жилого помещения подлежит выделению супружеская доля Колпаковой О.А. в размере 1/2 как пережившей супруге с признанием за ней права собственности на данную долю в квартире.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных Колпаковой О.А. исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпаковой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Выделить Колпаковой Ольге Анатольевне супружескую долю в праве собственности на совместно нажитое с Колпаковым Юрием Анатольевичем жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде 1/2 доли.

Признать право собственности Колпаковой Ольги Анатольевны на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина