Решение по делу № 12-359/2017 от 21.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года                 г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., рассмотрев жалобу Метлина Н.Д. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Метлин Н.Д. обратился с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым передать ее для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> УР.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям данным в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, определяющим фактором при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Метлин Н.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Местом совершения Метлиным Н.Д. административного правонарушения, является <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> – <адрес>.

Таким образом, событие, по факту которого было вынесено обжалуемое Метлиным Н.Д. постановление, имело место на территории <адрес> УР.

Учитывая это, рассмотрение жалобы Метлина Н.Д. на постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности Первомайского районного суда <адрес> УР.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Метлина Н.Д. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от 09.05.2017о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> УР.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Копия верна:

Судья                                С.В.Балашова