Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-310/2016;) от 21.11.2016

Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                  17 января 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                    Хомченковой О.И.,

при секретаре                             Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Аверьянова С.Е.,

подсудимого                             Васильева А.П.,

защитника-адвоката                         Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев А.П., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в <адрес>, не справившись с управлением, осуществил съезд с проезжей части автодороги и осуществил наезд на забор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и в расположенную возле него автобусную остановку. Испугавшись ответственности за повреждение чужого имущества, после совершенного ДТП, Васильев А.П. отправился к себе домой и с целью сокрытия следов преступления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о преступлении, решил обратиться в ОМВД России по Абинскому району с заявление по факту хищения его автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион неустановленными лицами, желая таким образом уйти от ответственности, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и повреждении чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васильев А.П. позвонил в ОМВД России по Абинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, намериваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы об угоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион неустановленным лицом от двора <адрес>, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Будучи предупрежденным в служебном кабинете № 4 ОМВД России по Абинскому району участковым уполномоченным ОМВД России по Абинскому району Б.Н.С. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В указанном заявлении Васильев А.П. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от <адрес> совершило хищение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Васильев А.П. расписался в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОМВД России по Абинскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки, которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с указанием того, что в действиях Васильева А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Васильев А.П. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Васильева А.П. квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является данная им явка с повинной и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

Васильева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильеву А.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Васильев А.П., в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: