Решение по делу № 2-52/2024 (2-1772/2023;) от 23.08.2023

К делу № 2-52/2024 (2-1772/2023)

УИД 23RS0021-01-2023-002317-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Станица Полтавская, Краснодарского края,                         25 января 2024 года

улица Коммунистическая, 197

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ПАО «Росбанк» в лице представителя Петровой П.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и наследодателем ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 254 рубля 26 копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

         В судебное заседание ответчик Зинченко С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалы дела представлена копия решения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Зинченко С.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

         Третье лицо финансовый управляющий Болдырев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен образом.

        Судебные извещения направлены по адресу, указанному в материалах дела, лиц, участвующих в деле.

        Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

             В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

         Установив фактические обстоятельства дела, обозрев письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В силу ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

         Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 года № 35, определено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

         В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

         Таким образом, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

         В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

         В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Зинченко С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим гражданина Зинченко С.Н. арбитражный управляющий Болдырев В.А..

Поскольку исковые требования к Зинченко С.Н. истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ и не относятся к обязательным платежам, тогда как с заявлением в <адрес> признании себя несостоятельным (банкротом)            Зинченко С.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что вопрос взыскания задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве последнего.

         В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд.

Судья

    Красноармейского районного суда                                                         О.С. Горб