Решение по делу № 2-2700/2015 от 19.10.2015

№ 2-2700/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края                          17 декабря 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

с участием ответчика Жалимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис» к Жалимовой Татьяне Гельмановой, Жалимовой Ирине Гельмановне, Якубович Михаилу Гельмановичу, Якубович Евгении Гельмановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к Жалимовой Т.Г., Жалимовой И.Г., Якубович М.Г., Якубович Е.Г., просил: взыскать солидарно с Жалимовой Т.Г., Жалимовой И.Г., Якубович М.Г., Якубович Е.Г., в пользу истца задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> годв размере № рублей, неустойку в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № № рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Мотивировал свои требования тем, что истец на основании договора управления многоквартирным домом, является управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляющей коммунальное обслуживание.

За указанный период ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Жалимова Т.Г. пояснила, что вся сумма долга по квартплате полностью погашена, в настоящее время задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, о чем имеются подтверждающие документы.

Ответчики Жалимова И.Г., Якубович М.Г., Якубович Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд <дата> и <дата> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилсервис» к Жалимовой Татьяне Гельмановой, Жалимовой Ирине Гельмановне, Якубович Михаилу Гельмановичу, Якубович Евгении Гельмановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Дозорцев Д.А.