Решение по делу № 8Г-9883/2021 [88-13437/2021] от 09.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13437/2021

№ дела суда первой инстанции 2-613/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар                                                                                      22 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаванова А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании незаконным решения общего собрания, взыскании расходов по кассационной жалобе Лаванова А.В. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от                1 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения Лаванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лаванов А.В. обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» (далее – СНТ «Зеленый бор») о признании незаконным решения общего собрания, взыскании расходов.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 9 февраля 2020 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Зеленый бор». По 5 и 6 вопросам повестки собрания принято необоснованное решение об уплате членских взносов за 2020 год в размере 1200 рублей за 100 кв.м, целевых взносов в размере 1600 рублей с участка. Указанное решение нарушает права истца, поскольку в его собственности находятся 2 участка общей площадью 1 464 кв.м, что влечет уплату членских взносов в размере 17 832 рублей и целевых взносов в сумме 3200 рублей, что превосходит величину платы для большинства членов СНТ «Зеленый бор».

Истец просил признать решение общего собрания СНТ «Зеленый Бор» от 9 февраля 2020 года по вопросу определения размеров членских и целевых взносов незаконным и недействительным по всем вопросам, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на экспертизу в размере 10 250 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Лавановым А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ «Зеленый бор» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 августа 2006 года.

Лаванов A.B. является членом CHT «Зеленый бор» и в его пользовании (собственности) находятся садовые участки № и № общей площадью 1486 кв.м.

Согласно Уставу СНТ «Зеленый бор» в редакции от 03 февраля 2019 года размер членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества в расчете на единицу площади садового участка (пункт 13.5 Устава).

Размер целевых взносов определяется в зависимости от характера определенных общим собранием задач по совершенствованию материально- технического обеспечения деятельности товарищества и технико- экономического обоснования решаемых задач и может исходить как из доли члена товарищества в общем имуществе (площади садового участка), так и от числа участков (пункт 13.6 Устава).

Согласно пункту 10.5 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, утвержденные общим собранием членов товарищества, нести бремя содержания своего земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Лаванова А.В. к СНТ «Зеленый бор» о признании положений Устава СНТ «Зеленый бор» о величине членских и целевых взносов не соответствующими закону.

09 февраля 2020 года состоялось очередное общее собрание СНТ «Зеленый бор». По пятому и щестому вопросам повестки собрания принято решение об уплате членских взносов за 2020 год в размере 1200 рублей за 100 кв.м, целевых взносов в размере 600 рублей и 1000 рублей с садовода.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 09 февраля 2020 года, на котором принято решение оплачивать членские из расчета за единицу площади садового участка, а целевой взнос в определенном размере с каждого садовода, не нарушает равенство прав и обязанностей истца Лаванова А.В. по сравнению с другими лицами в товариществе, имеющими иную площадь участков, поскольку при наличии у истца садового участка большей площади предполагается и соответствующее увеличение текущих расходов, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 52, 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований Лаванова А.В., поскольку решение общего собрания членов СНТ «Зеленый бор» от 03 февраля 2019 года, которым утвержден устав СНТ, устанавливающий возможность определения размера членских и целевых взносов для членов товарищества в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

    Доводы кассационной жалобы Лаванова А.В. о том, что суды неправильно применили нормы права, чем допустили нарушения закона, а также отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ «Зеленый бор» от 09 февраля 2020 года, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивы их отклонения приведены в апелляционном определении, с чем судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

    В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

    Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лаванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                 В.В. Песоцкий

Судьи                                        В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов