УИД 03RS0024-01-2021-001016-52
К делу №2-824/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2021 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием ответчика Исянбаева Ф.Н.
при секретаре Ахмадеевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО8 к Исянбаеву ФИО9 о взыскании основного долга, процентов, неустойки, процентов на будущее время, неустойки на будущее время,
УСТАНОВИЛ:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с названным иском о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г. 213855 руб. 09 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 22.08.2015 г. 22259 руб. 95 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% с 27.08.2015 г. по 01.05.2021 г. 260000 руб., неустойку с 27.08.2015 г. по 01.05.2021 г. 10000 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213855,09 руб. с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 213855,09 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Требование мотивировано не исполнением ответчиком условий кредитного договора № от 13.03.2015 г., заключенного с ЗАО КБ «Русский славянский банк», который продал право требования ООО «ССТ» по договору от 25.05.2015 г., далее долг был продан ИП Спиридоновой Е.А. по договору от 11.08.2020 г., затем ИП Инюшину К.А. по договору от 20.08.2020 г., после чего ИП Соловьевой Т.А. по договору от 26.04.2021 г.
В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Исянбаев Ф.Н. против иска не возражал, пояснив, что от банка ему приходили СМС и он платил сумму по ним, после того как СМС перестали приходить он не платил, денежные средства на депозит нотариуса в счет оплаты ежемесячных платежей не вносил.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статей 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела 13.03.2015 г. между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и Исянбаевым Ф.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 214037,91 руб. под 30,90% годовых на срок до 13.03.2025 г. при условии выплаты долга и процентов ежемесячно по 5785 руб., последний платеж по графику. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитования в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но на выше 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.
Уступка права требования по данному кредитному договору допускается иным третьим лицам пунктом 13 кредитного договора.
Такая уступка права требования имела место между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «ССТ» по договору от 25.05.2015 г., далее долг был продан ИП Спиридоновой Е.А. по договору от 11.08.2020 г., затем ИП Инюшину К.А. по договору от 20.08.2020 г., после чего ИП Соловьевой Т.А. по договору от 26.04.2021 г.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик Исянбаев Ф.Н. допустил нарушение условий кредитного договора и с 27.08.2015 г. не вносил ежемесячные платежи в счет оплаты по договору.
Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен по формуле:
сумма основного долга*30,90%*количество дней пользования кредитными средствами/365(366).
В соответствии с данным расчетом, сумма процентов с 27.08.2015 г. по 01.05.2021 г. составляет 375305,13 руб. При этом сумма неоплаченных процентов на 26.08.2015 г., рассчитанная по той же формуле составляет 22259,95 руб.
Расчет неустойки рассчитывается по формуле: сумма основного долга* количество дней просрочки*0,5% в день и составляет за указанный период просрочки 2218746,56 руб. Истец требует взыскать неустойку в сумме 10000 руб.
Суд находит расчеты истца правильными, не противоречащими условиям кредитного договора.
С учетом суммы долга, периода просрочки, суд находит требуемую истцом к взысканию неустойку в сумме 10000 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
В отношении же взыскания процентов за пользование кредитными средствами на будущее время исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку законные основания для такого начисления и взыскания отсутствуют.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Исянбаева ФИО11 в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2015 г., заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Исянбаевым Ф.Н. по состоянию на 01.05.2021 г. основной долг 213855 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами 282259 руб. 95 коп., неустойку 10000 руб., а всего 506115 руб. 04 коп.
Взыскать с Исянбаева ФИО13 пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО14 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Исянбаева ФИО15 в доход муниципального бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину 8261 руб. 15 коп.
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО16 к Исянбаеву ФИО17 о взыскании процентов поставке 30,90% годовых на сумму основного долга за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелилоский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев