Решение по делу № 2-1510/2024 от 04.04.2024

КОПИЯ

УИД 66RS000901-2024-001612-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1510/2024 по иску Реймер Антона Александровича к Копыл Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2024 Реймер А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Копыл К.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., продолжив начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства, рассчитанные согласно ключевой ставке Банка России; а также судебные расходы в размере <...> руб., в том числе по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., юридические услуги в размере <...> руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...> руб. В подтверждении договора составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично была произведена оплата долга в размере <...> руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.). В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить сумму долга и проценты. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком возвращена не была.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Все попытки урегулировать вопрос миром не увенчались успехом. При телефонном разговоре перед судебным заседанием ответчик указала, что будет платить по решению суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (<адрес>). Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Таким образом, в связи с тем, что ответчик правом получения почтового отправления воспользоваться не пожелала, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, что Копыл К.А. взяла в долг у Реймера А.А. денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, указанный факт ответчиком не оспорен. В указанной расписке содержится обязательство ответчика о возврате истцу долга ежемесячно.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком Копыл К.А. обязательства по возврату долга были нарушены, что также подтверждается материалами дела, сумма займа в размере <...> руб. истцу не возвращены. Из доказательств, предоставленных истцом, ответчик внесла первый платеж в размере <...> руб. спустя 2 месяца – ДД.ММ.ГГГГ, затем погашение последовало ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Иных платежей в качестве возврата задолженности не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму займа в размере <...> руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами с размере <...> руб. Однако до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу возвращены не были. Обратного стороной ответчика не доказано.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисленными на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к форме договора займа, установленные в ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (письменная форма), сторонами соблюдены, представлена письменная расписка, подтверждающая заключение договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, поэтому дополнительного подтверждения получения Копыл К.А. от Реймер А.А. от ФИО6 денежных средств не требуется в силу закона.

В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Указанная расписка в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 510 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

Истец просит о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующих в соответствующие периоды, на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что сумма займа да настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела истцу были оказаны юридические услуги в виде правового анализа ситуации, консультирования, составление претензии, составления искового заявления на сумму 12000 руб., о чем свидетельствует копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемк от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг (л.д.18-20)

Доказательств того, что данные услуги истцу не были оказаны, стороной ответчика не представлено. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 8725 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Факт оплаты почтовых услуг подтверждается квитанциями на сумму 534,08 руб. (л.д. 6, 14).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Реймер Антона Александровича удовлетворить.

Взыскать с Копыл Кристины Александровны <...> в пользу Реймер Антона Александровича <...> задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на почтовые услуги в размере <...> руб.

Продолжить начисление процентов за пользование непогашенной суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая