Решение по делу № 2-369/2017 (2-8208/2016;) от 21.10.2016

Дело № 2-369/2017 16 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО9. обратилась с иском к ФИО11. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком ФИО12. был заключен договор займа, согласно которому ФИО13. получила от нее в долг денежную сумму в размере ..... рублей. Согласно условиям договора займа ФИО14. обязалась выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере ..... рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком ФИО15. был заключен договор займа, согласно которому ФИО16. получила от нее в долг денежную сумму в размере ..... рублей. Согласно условиям данного договора займа ФИО17. обязалась выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере ..... рублей ежемесячно. Поскольку срок возврата суммы займа не был установлен, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она уведомила ФИО18. о необходимости возвратить суммы долга по указанным договорам займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19. выплатила проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 проценты за пользование суммой займа не выплачивала. До настоящего времени ФИО21 суммы долга не возвратила. В связи с чем, просила суд взыскать со ФИО22. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, а также ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36,37).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО23. и ответчиком ФИО24. был заключен договор займа, согласно которому ФИО25. получила от ФИО26 в долг денежную сумму в размере ..... рублей. Согласно условиям договора займа ФИО27. обязалась выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере ..... рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО28. и ответчиком ФИО29. был заключен договор займа, согласно которому ФИО30. получила от ФИО31. в долг денежную сумму в размере ..... рублей. Согласно условиям данного договора займа ФИО32 обязалась выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере ..... рублей ежемесячно.

Срок возврата сумм займа сторонами не был установлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика ФИО33. (л.д.17), объяснениями представителя истца в предварительном судебном заседании (л.д.18-19).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком ФИО34. суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что между сторонами были заключены договоры займа на указанных выше условиях.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35. уведомила ФИО36. о необходимости возвратить суммы долга по указанным договорам займа (л.д.5).

В силу названных норм материального права и условий указанных договоров займа, ответчик ФИО37. обязана была возвратить истцу ФИО38. сумму долга по указанным договорам займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из объяснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что до настоящего времени ФИО39 сумму займа не возвратила.

Доказательств обратного ФИО40. суду не представлено.

Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка ФИО41. о получении денежных средств была представлена в материалы дела истцом ФИО42., данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненных ответчиком ФИО43. обязательств перед истцом ФИО44. по возврату сумм займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО45. выплатила ФИО46 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, выплаты производились в размере не более ..... в месяц (л.д.17).

Следовательно, в силу ст.319 ГК РФ, указанные выплаты погасили проценты за пользование суммой займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца ФИО47. и взыскивает с ответчика ФИО48. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49. обязана была выплачивать истцу ФИО50. проценты за пользование суммой займа в размере ..... рублей ежемесячно, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - в размере ..... рублей ежемесячно.

Согласно расчетам истца ФИО51. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом произведенных ФИО52. выплат) составили ..... рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составили ..... рублей (л.д.3, оборот).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст.ст. 319, 809 ГК РФ и условиями договоров займа.

Доказательств выплаты процентов за пользование суммами займов в большем размере, т.е. в размере более чем ..... рублей, ответчиком ФИО53 суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца ФИО54. и взыскивает с ответчика ФИО55. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей и проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО56. в пользу истца ФИО57 расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО58 к ФИО59 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО60 в пользу ФИО61 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, сумму долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей, ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Звягин И.В.