Решение по делу № 2-12965/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-12965/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                             Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «ЦДУ» к Балобан Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Балобан М.Н., в котором просит взыскать с Балобан М.Н. в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 календарный день) – 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 300 руб.

В обоснование исковых требований АО «ЦДУ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и Балобан М.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб., сроком на ..... календарных дней, с процентной ставкой ..... % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балобан М.Н. составила 70 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Балобан М.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п.2.1, 3.6.3 Правил предоставления микрозаймов ФИО8», утвержденными приказом директора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик планирующий получить микрозайм, выбирает на сайтах Микрофинансовой компании соответствующий раздел для потенциальных заемщиков, заполняет регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации.

В случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах оферта полостью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС-сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и Балобан М.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО10» предоставило Балобан М.Н. займ в размере 28 000 руб., срок возврата займа – ..... день с момента передачи заемщику денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой ..... годовых (№

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе, по договору потребительского займа №, заключенному с Балобан М.Н. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования ФИО12 АО «ЦДУ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной истца, задолженность Балобан М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., начисленные проценты - 4 480 руб., просроченные проценты – 35 560 руб., задолженность по штрафам/пени – 1 960 руб. (л.д.№

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность Балобан М.Н. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Балобан Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Балобан Марины Николаевны (паспорт серия 46 07 №) в пользу АО «ЦДУ» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего взыскать 72 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                                     Е.В. Саркисова

мотивированное решение составлено 30.11.2022 г.