Решение по делу № 5-34/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -34/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, со слов работает без оформления трудового договора в г. <АДРЕС>, занимается ремонтом домов,  ранее к аналогичной ответственности не привлекался,

об административном правонарушении -

Мелкое хищение.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. в пос. <АДРЕС> района РК на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно путем обмана похитил деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие <ФИО4>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. 

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

  Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ в действиях <ФИО2> имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Завладение чужим имуществом путем мошенничества характеризуется использованием обмана, умышленного сокрытия или искажения истины с целью ввести в заблуждение лицо, у которого находилось имущество и побудить его к передаче этого имущества виновному лицу. Материалами дела факт обмана со стороны <ФИО2>, повлекшего передачу ему потерпевшей <ФИО4> принадлежащих ей денег в размере 100 рублей установлен.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, в протоколе имеется объяснение <ФИО2>, где он подробно описал обстоятельства совершенного им правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, а также объяснением свидетеля - очевидца правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                              <ФИО1>