Решение от 08.05.2024 по делу № 2-1619/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1619/2024 УИД 64RS0004-01-2024-001314-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация центр альтернативного финансирования» к Абрамову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация центр альтернативного финансирования» (далее – ООО «ПКО центр альтернативного финансирования») обратилось в суд с иском к Абрамову И.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 19 января 2022 года за период с 19 января 2022 года по 4 мая 2022 года в размере 125 374 рубля 66 копеек, из которых: 58 327 рублей 38 копеек – основной долг; 67 047 рублей 28 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Хорошие деньги» (далее – ООО МКК «Хорошие деньги») и Абрамовым И.А. был заключен договор потребительского микрозайма №.

    Кредитор, выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив ему денежные средства.

    Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты.

    Договор потребительского займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

    4 марта 2022 года согласно договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступил все права по договору потребительского микрозайма № ООО «ПКО центр альтернативного финансирования».

    До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

    Дата погашения всей суммы займа по договору 18 января 2023 года.

    Общая сумма подлежащая оплате заемщиком по договору составляет: 136 240 рублей 66 копеек (60 000 рублей – сумма займа + 76 240 рублей 66 копеек – проценты по графику – 10 860 рублей оплаченных заемщиком).

    На 18 января 2023 года задолженность по договору займа № от 19 января 2022 года составляет в размере 125 374 рубля 66 копеек, из которых: 58 327 рублей 38 копеек – основной долг; 67 047 рублей 28 копеек – проценты. С учетом оплаченных заемщиком 10 860 рублей, в том числе в счет погашения основного долга – 1 666 рублей 62 копейки, в погашение процентов – 9 193 рубля 38 копеек.

    20 июня 2023 года был вынесен судебный приказ, который 15 ноября 2023 года был отменен.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация центрального альтернативного финансирования», извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третье лицо ООО МКК «Хорошие деньги» извещено о времени и месте, рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Хорошие деньги» (далее – ООО МКК «Хорошие деньги») и Абрамовым И.А. был заключен договор потребительского микрозайма № (том 1, листы дела 11-12).

    Кредитор, выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив ему денежные средства.

    Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты.

    Договор потребительского займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

    4 марта 2022 года согласно договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступил все права по договору потребительского микрозайма № ООО «ПКО центр альтернативного финансирования» (том 1, листы дела 13-14).

    До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (том 1, лист дела 8); анкетой заемщика (том 1, лист дела 9); согласием на обработку персональных данных (том 1, лист дела 10); выпиской (том 1, лист дела 15).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

    Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 18 января 2023 года задолженность по договору займа № от 19 января 2022 года составляет в размере 125 374 рубля 66 копеек, из которых: 58 327 рублей 38 копеек – основной долг; 67 047 рублей 28 копеек – проценты. С учетом оплаченных заемщиком 10 860 рублей, в том числе в счет погашения основного долга – 1 666 рублей 62 копейки, в погашение процентов – 9 193 рубля 38 копеек (том 1, лист дела 6 оборотная сторона).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 20 июня 2023 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 15 ноября 2023 года (том 1, лист дела 20).

Суд, проверив расчет задолженности считает утверждения истца верными.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29 марта 2016 четырехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), после 1 января 2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-Ф3), с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), с 1 января 2020 года – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

Ответчик заявлял о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из размера договорной неустойки, считает, что нет оснований для применения статьи 333 ГПК РФ и снижения размера неустойки.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд исходит из заявленных истцом требований.

На дату заключения договора займа сумма начислений не превышать полуторакратного размера суммы займа, то есть 150 000 рублей (60 000 рублей + 90 000 рублей) – 10 860 рублей (оплаченные ответчиком) = 139 140 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа № от 19 января 2022 года за период с 19 января 2022 года по 4 мая 2022 года в размере 125 374 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 3 707 рублей 49 копеек (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 460900885002 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 4 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 374 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 58 327 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 67 047 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 707 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░