Решение от 29.12.2022 по делу № 2-2626/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2626/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004313-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 29 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Фадеевой Татьяны Степановны,

истца – Гнеушевой Людмилы Павловны,

ответчика – Зырняевой Нине Васильевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Татьяны Степановны, Гнеушевой Людмилы Павловны к Зырняевой Нине Васильевне о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фадеева Т.С., Гнеушева Л.П. обратились в суд с вышеназванным иском к Зырняевой Н.В.

Истцы Фадеева Т.С., Гнеушева Л.П. на судебные заседания, назначенные на 27 и 29 декабря 2022 г., не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин.

В судебное заседание ответчик Зырняева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились по извещению в суд дважды, то суд считает, что исковое заявление Фадеевой Т.С., Гнеушевой Л.П. к Зырняевой Н.В. следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░