Решение по делу № 1-119/2024 (1-680/2023;) от 04.10.2023

1-119/2024(1-680/2023)

92RS0002-01-2023-004586-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               5 марта 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Цыбы А.В., Клюевой А.В., Рылова И.Н., Шачнева В.В.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимого Радченко Д.В.,

защитника – адвоката Кочергиной Ю.Н. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Радченко Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

    1) 16.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев; постановлением от 31.10.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы - 1 месяц 10 дней в колонии-поселения;

    2) 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского судебного района по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2020;

3) 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под стражей с 22.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и грабеж при следующих обстоятельствах.

Радченко Д.В. 03.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, г. Севастополя, после совместного распития спиртного, находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапный преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО11 на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно нанес не менее трех ударов правым кулаком по лицу ФИО11, который от полученных ударов упал на землю. В результате нанесения ударов ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева, квалифицированный как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; оскольчатые закрытые переломы костей носа без смещения, квалифицированный как легкий вред здоровью; ссадина височной области слева, не повлекшие вред здоровью.

После этого, Радченко Д.В. 03.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, г. Севастополя, находясь в состоянии опьянения после распития спиртного увидел, что у упавшего на землю от его ударов ФИО11 из кармана выпал мобильный телефон марки «Explay Hit» в корпусе черного цвета, и реализуя внезапный преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11, действуя умышленно из корыстных побуждений поднял указанный мобильный телефон, тем самым открыто похитив его, после чего Радченко Д.В. открыто похитил надетые на ноги ФИО11 кроссовки фирмы «Time Jump», сняв их с последнего.

В результате указанных действий Радченко Д.В. похитил у ФИО11 мобильный телефон марки «Explay Hit» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Волна мобайл», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, без денежных средств на счету, а также кроссовки фирмы «Time Jump», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 000 рублей. После чего Радченко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Радченко Д.В. вину в совершении преступлений фактически признал в полном объеме, признал сумму причиненного ущерба, заявил о раскаянии, пояснил, в мае 2023 года он встретился с потерпевшим возле магазина, употребляли спиртные напитки, общались, это было примерно пол часа, после чего пошли к Свидетель №3 и во дворе между ним и ФИО11 начался словестный конфликт из-за телефон, так как пошли к Свидетель №3 чтобы позвонить, далее завязалась обоюдная драка. Он нанес ФИО11 два-три удара по голове кулаком. ФИО11 упал на землю и у него из кармана выпал мобильный телефон, Он поднял и забрал телефон, после этого снял с ФИО11 кроссовки и ушел, кроссовки продал на рынке. ФИО11 сопротивления не оказывал, только говорил чтобы вернул ему телефон и кроссовки. Был бы трезвый, не совершил бы этого.

Кроме показаний подсудимого, его вину в совершении преступлений подтверждают иные исследованные доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 показал, что знает подсудимого достаточно давно, до событий указанных в обвинении конфликтов у них не было. 3 мая 2023 года, они с Радченко Д.В. встретились возле хлебного ларька на <адрес> и оттуда пошли на <адрес>. Так как у него родился ребенок, то решил угостить Радченко Д.И. С собой у ФИО11 был телефон и деньги. Они распили водку пошли во двор дома проживания ФИО11, после этого пошли к его товарищу - Свидетель №3, чтобы взять у него телефон, так как Радченко Д.В. нужен был телефон. Свидетель №3 вышел и сказал, что телефона у него нет, и после этого Радченко Д.В. начал говорить, что потерпевший его обманул. Радченко Д.В. ударил ФИО11 первый, началась драка, от первого удара у ФИО11 хрустнул нос. От нескольких ударов потерпевший отключился, когда пришел в себя, то увидел, что Радченко Д.В. уже снял с него кроссовки и ушел, телефон заметил потом, просил Радченко Д.В, чтобы он вернул телефон и кроссовки. Ущерб ему не возмещен.

Протокол очной ставки от 24.07.2023 (т.1 л.д.95-99), согласно которому Радченко Д.В. пояснил, что он первым начал применять физическую силу по отношению к ФИО11 Он нанес один удар правым кулаком в левую область челюсти, один удар правым кулаком в область носа, а также он наносил еще удары по голове правым кулаком, однако в какую именно часть головы вспомнить не может, по причине того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО11 упал на землю затылочной частью головы. Всего он нанес ФИО11 около 3-х ударов. После того, как ФИО11 упал на землю, у него из кармана, надетых на нем брюк выпал мобильный телефон «Explay Hit», который он поднял, после чего снял с ФИО11 кроссовки марки «Time Jump». ФИО11 в ходе проведения очной ставки подтвердил показания Радченко Д.В.

Заключение эксперта № от 27.07.2023 (т.1 л.д.59-61), согласно которому, у гражданина ФИО11 установлено наличие следующих телесных повреждений: перелом угла нижней челюсти слева (подтвержден данными рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе репозиции), оскольчатые закрытые переломы костей носа без смещения (подтверждено данными компьютерной томографии), ссадина височной области слева. Характер телесных повреждений позволяет судить о возможности их образования как в результате не менее трех травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), так и при травматическом контакте с таковым (таковыми), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в фабуле представленного постановления. Перелом угла нижней челюсти слева, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Оскольчатые закрытые переломы костей носа без смещения квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Ссадина височной области слева относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.90-92), следует, что 03.05.2023, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, он находился по месту проживания:                     г. Севастополь, <адрес>. Ему поступил звонок домофона, и услышал голос ФИО11, который предложил ему спуститься вниз на улицу, чтобы покурить. Выйдя из подъезда, он увидел, что между его знакомыми Радченко Д.В. и ФИО11 назревает конфликтная ситуация и решил направиться обратно домой, то есть конфликтную ситуацию между Радченко Д.В. и ФИО11, он не видел.

Протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023 (т.1 л.д.20-25), согласно которому произведен осмотр придомовой территории вблизи подъезда № <адрес>, в ходе которого ФИО11 указал при каких обстоятельствах Радченко Д.В. совершил в отношении него противоправные действия.

Протокол проверки показаний на месте от 29.05.2023 (т.1 л.д.133-141), в ходе которого Радченко Д.В. указал на место, где он наносил удары ФИО11, и откуда он похитил мобильный телефон, и кроссовки принадлежащие ФИО11, а также пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Заключение эксперта № от 15.06.2023 (т. 1 л.д. 173-174), согласно которому установлено, что Радченко Д.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время.

Устное заявление о преступлении ФИО11 от 03.05.2023 (т.1 л.д.15), согласно которому, ФИО11 просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности Радченко Д.В., который 03.05.2023 около 12 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, открыто похитил принадлежащие ему кроссовки темно-синего цвета, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета.

Справка о стоимости от 09.05.2023 (т.1 л.д.94), согласно которой по состоянию на 03.05.2023 среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «ExplayHit» составляет 1500 рублей.

Справка о стоимости от 26.07.2023 (т.1 л.д.101), согласно которой по состоянию на 03.05.2023 среднерыночная стоимость кроссовок б/у торговой марки «Time Jump» составляет 1500 рублей.

        Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого Радченко Д.И. в совершении преступлений доказана, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого и исследованными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и создают единую картину преступлений, поэтому суд их кладет в основу приговора. Имеющиеся не точности в показаниях являются несущественными и не влияют на вынесение приговора.

    Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности событий, усматривается наличие прямого умысла у Радченко Д.И. на совершение преступлений, противоправность содеянного для него была очевидной.

Суд считает установленным, Радченко Д.И. 03.05.2023 при обстоятельствах описанных выше из-за словестного конфликта произошедшего между ним и потерпевшим ФИО11, нанес не менее 3-х ударов, правым кулаком в лицо последнему, причинив в результате средней тяжести вред здоровью. После чего решил похитить телефон, который выпал из кармана потерпевшего, для чего поднял его с земли, и снял с потерпевшего кроссовки и скрылся с ними с места происшествия, не обращая внимание на крики потерпевшего о прекращении противоправных действий.

Оценив собранные и исследованные доказательства суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях Радченко Д.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как установлено, что Радченко Д.И. нанес удар потерпевшему, чем причинил средней тяжести вред здоровью, в виду произошедшего словестного конфликта между ними, то есть из-за внезапно возникших неприязненных отношений, а не по иным причинам. После этого осознавая открытый характер своих действий, реализуя внезапный преступный умысел на хищение из корыстных побуждений имущества потерпевшего, завладел телефоном, выпавшим из кармана брюк потерпевшего, кроссовками, которые снял с потерпевшего, с которыми скрылся с места преступления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Радченко Д.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не приходит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, холостого, не трудоустроенного, являющегося гражданином России, ранее судимого, у психиатра не наблюдающегося, находящегося под диспансерным наблюдением срача-нарколога с 2019 вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за свои действия.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, совершение преступлений последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин их совершения суд считает снижение контроля за своим поведением Радченко Д.В. из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить Радченко Д.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, преступление Радченко Д.В. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 06.03.2023, а также обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, суд полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору от 06.03.2023 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказания по правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Радченко Д.В. с учетом его неоднократного привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

Исковые требования потерпевшего ФИО11 о взыскании с Радченко Д.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 3000 рублей обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности Радченко Д.В., суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радченко Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - лишение свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначить Радченко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Радченко Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06.03.2023 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06.03.2023, окончательно назначить Радченко Д.В. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Радченко Д.В. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей Радченко Д.В. в период времени с 22.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Радченко Дениса Вячеславовича в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             П.В. Крылло