Решение по делу № 5-234/2020 от 07.12.2020

адм. дело №5-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года                                                                             с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Имеев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Игнатьевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безработной, незамужней, воспитывающей 3 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой Т.И. вменяется то, что она в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в здании магазина «Ирина», расположенного по адресу: РБ, Баунтовский эвенкийский район, пос. Маловский, ул. Редковского, д. 26, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушила п. 1.8. Указа главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)», п.п. а, д п. 3 и п.п. в, г п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства РБ от 7 февраля 2020 года № 72-Р в целях предупреждения возникновения ЧС, связанных с распространением коронавирусной инфекции, тем самым создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание не явились Игнатьева Т.И. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Полянский Е.Г. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Абзацем 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.

Вместе с тем, материалы административного дела содержат документы, представленные в качестве доказательств - письменное объяснение Игнатьевой Т.И. и фототаблица, других доказательств в материалах дела нет.

Письменное объяснение Игнатьевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать допустимым доказательством, поскольку не содержит сведения о том, что письменное объяснение с ее слов написано верно и ею прочитано, а также не отражено время совершения административного правонарушения.

Фототаблица не подписана, и не содержит пояснительной записи.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению, помимо прочего, подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, время, места совершения административного правонарушении, как обстоятельств, относящиеся к его событию.

На основании изложенного, прихожу к выводу, о том, что материалы дела не содержат объективных доказательств совершения Игнатьевой административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может выноситься постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренной ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежат прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Т.И. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                    А.К. Имеев