Решение по делу № 1-93/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-93/2021     УИД 58RS0009-01-2021-002449-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный 08 сентября 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) Карасева В.А.,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № ф2996 от 02 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда (Адрес), материалы уголовного дела в отношении

Карасева В.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, 2016 г.р., с основным общим средним образованием, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 02.12.2020 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.03.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 14.04.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 17.06.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Карасеву В.А. условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 02 декабря 2020 года и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2021 года - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Карасеву В.А. наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 02 декабря 2020 года и 14 апреля 2021 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.07.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июня 2021 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Карасев В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 02.06.2021 года около 18-ти часов, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) по (Адрес), увидел на стеллаже торговой витрины, выставленную для продажи, принадлежащую ООО «Магсервис», бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7 литра, которую решил похитить.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Карасев В.А. в 17 часов 58 минут 02.06.2021 года, находясь в магазине (Данные изъяты) по (Адрес) убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение со стеллажа торговой витрины одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7 литра, стоимостью 348,37 рублей, принадлежащей ООО «Магсервис», и поместил ее под одежду. После чего, не оплатив ее стоимость, минуя кассовую зону, Карасев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Карасев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Карасев В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 16.06.2021 года в 17-м часу, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес), увидел на стеллаже торговой витрины, выставленную для продажи, принадлежащую АО «Тандер», бутылку вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр, которую решил похитить.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Карасев В.А. в 16 часов 10 минут 16.06.2021 года, находясь в магазине (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес), убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение со стеллажа торговой витрины одной бутылки вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр, стоимостью 663,07 рубля, принадлежащей АО «Тандер», и поместил ее под одежду. После чего, не оплатив ее стоимость, минуя кассовую зону, Карасев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карасев В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карасева В.А., данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия, из которых следует, что 02.03.2021 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Зареченского городского суда был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

02.06.2021 г. страдал похмельем, т.к. накануне употреблял спиртные напитки. В связи с эти ему хотелось выпить, но денег на приобретение алкоголя не было, поэтому решил совершить его хищение. С этой целью около 18-ти часов 02.06.2021 г. пошел в магазин (Данные изъяты) по (Адрес), где пройдя в торговый зал, пошел к стеллажам с алкогольной продукцией вино-водочного отдела. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, с полки стеллажа взял одну стеклянную бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, на стоимость которой не смотрел. После чего поместил ее под свою спортивную кофту, чтобы втайне от работников магазина вынести ее. Затем направился к выходу из магазина «Околица» и, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость водки, покинул магазин «Околица», скрывшись с похищенной бутылкой. В этот же день на улицах г.Заречного употребил похищенную водку, а саму бутылку выкинул. Где я точно пил водку и куда выкинул бутылку – не помнит. 16.06.2021 года был задержан полицейскими г.Заречного, от которых стало известна стоимость похищенной водки «Зимняя деревенька», которая составила – 348,37 рублей.

16.06.2021 находился с похмелья и очень хотелось выпить, с этой целью решил совершить хищение спиртного. Для этого около 17-ти часов пошел в магазин (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес), где пройдя в торговый зал, пошел к стеллажам с алкогольной продукцией вино-водочного отдела, расположенный напротив от входа в торговый зал (Данные изъяты) Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, с полки стеллажа взял одну стеклянную бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, на стоимость которой не смотрел. После чего поместил ее под свою спортивную кофту, чтобы втайне от работников магазина вынести ее. Затем направился к выходу из магазина и, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость вермута, покинул магазин (Данные изъяты) скрывшись с похищенной бутылкой. Выйдя из магазина, достал из спортивной кофты бутылку вермута и, держа ее в руках пошел в сторону домов №№5 и 7 по ул.Комсомольской, где около данных домов, был остановлен сотрудниками полиции, которые, зная его личность, поинтересовались, откуда у него бутылка вермута. Он не стал отпираться полицейским и сознался в совершенной краже. Бутылка вермута была изъята. Впоследствии от полицейских стало известно, что стоимость данного вермута составила – 663,07 рубля. (л.д. 51-53)

Виновность подсудимого Карасева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 02 июня 2021 года), помимо признательных показаний самого подсудимого Карасева В.А., полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего К.Е.К. данных ею в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2007 года состоит в должности управляющей магазином (Данные изъяты) расположенным (Адрес), который принадлежит (Данные изъяты) На основании доверенности, выданной руководством (Данные изъяты) имеет право представлять интересы данного общества на предварительном расследовании и в суде. 02.06.2021 г., в 20-м часу, от продавца магазина (Данные изъяты) - Л.И.В. стало известно, что ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлен факт хищения Карасевым В.А. одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7л. По данному факту потребовала от Л.И.В. сообщить в полицию г.Заречного, что она и сделала. Стоимость украденной Карасевым В.А. бутылки водки, составляет 348, 37 рублей. В ходе инвентаризации по данному поводу от 03.06.2021 года факт кражи подтвердился. По данным бухгалтерского учета числилось 10 бутылок, фактическое наличие – 9 бутылок, недостача составила – 1 бутылка.

(л.д. 98)

Из показаний свидетеля Л.И.В., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что что работает продавцом в магазине (Данные изъяты) по пр-ту (Адрес). 02.06.2021 г. находилась на работе. Примерно в 18:30 часов в вино-водочном отделе заметила отсутствие на полке витрины бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7л. В связи с этим решила просмотреть запись с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале, и ею был выявлен факт кражи данной водки ранее знакомым Карасевым В.А., который совершил ее 02.06.2021 в 17:58 часов. О данном факте доложила управляющей магазином К.Е.К., которая попросила сообщить в полицию г.Заречного, что и сделала. В ходе инвентаризации по данному поводу факт кражи подтвердился: по бухгалтерским документам числилось 10 бутылок, фактически осталось – 9, т.е. недостача составила – 1 бутылка. Стоимость бутылки водки составляет – 348,37 рублей.

(л.д. 106)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого Карасева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 02 июня 2021 года) вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- справкой о стоимости товара на 02.06.2021, выданной ООО «Магсервис», согласно которой, стоимость одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7 литра, составляет 348,37 рублей.

(л.д. 9)

- инвентаризационной описью товарно-материальный ценностей от 03.06.2021, представленной (Данные изъяты) согласно которой выявлена недостача одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7 литра (по бухгалтерским документам учтено 10 шт., а фактическое наличие – 9 шт., расхождение – 1 шт.)

(л.д. 10-13)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года, согласно которого Карасев В.А., (Дата) года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.     

(л.д. 19-20)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2021, согласно которого свидетель Л.И.В. опознала по фотографии Карасева В.А., как лицо, совершившее 02.06.2021 около 18-ти часов хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7 литра в магазине (Данные изъяты) по (Адрес)

(л.д.114-116)

Виновность подсудимого Карасева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 июня 2021 года), помимо признательных показаний самого подсудимого Карасева В.А., полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего Денисова Р.П., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ноября 2019 года состоит в должности специалиста отдела безопасности Пензенского филиала (Данные изъяты) куда входит сеть магазинов (Данные изъяты) На основании доверенности представляет интересы АО «Тандер» в суде, а также на предварительном расследовании в форме следствия и дознания. 17.06.2021, в 14-м часу, от директора универсама (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес) – И.Р.С. стало известно, что им при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, был выявлен факт кражи Карасевым В.А. одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л. от 16.06.2021 в 16:10 часов. В ходе инвентаризации по данному поводу от 19.07.2021 факт кражи подтвердился: по бухгалтерским документам числилось 1 бутылка, фактически остаток – 0 бутылок, недостача составила – 1 бутылка. В связи с этим обратился на личный прием в службу участковых уполномоченных, от которых стало известно, что данный факт уже зарегистрирован, Карасев В.А. задержан, у которого данная бутылка изъята.

(л.д. 105)

Из показаний свидетеля И.Р.С., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности директора магазина (Данные изъяты) по адресу: (Адрес). 17.06.2021 в 13 часов просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и был выявлен факт кражи ранее знакомым Карасевым В.А. одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л., совершенной им 16.06.2021 в 16:10 часов, который взяв ее со стеллажа, спрятал под кофту и, миновав кассовую зону, не оплатив ее стоимость, скрылся из магазина. В ходе инвентаризации по данному поводу факт кражи подтвердился: по бухгалтерским документам числилась 1 бутылка, фактически остаток – 0 бутылок, недостача составила – 1 бутылка. Об этом доложил специалисту отдела безопасности Пензенского филиала (Данные изъяты) Денисову Р.П., который впоследствии обратился к участковым, от которых стало известно, что данный факт в полиции уже зарегистрирован, бутылка «Мартини» у Карасева В.А. изъята. Причиненный имущественный вред для АО «Тандер» составил 663,07 рубля.

(л.д. 107)

Из показаний свидетеля П.Д.С., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОВД и состоит в должности ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. 16.06.2021 по его рапорту зарегистрирован административный материал по факту хищения Карасевым В.А., 1988 г.р. одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л. стоимостью 663,07 рубля из магазина (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес) от 16.06.2021 года. Указанная бутылка вермута у Карасева В.А. была им изъята.

(л.д. 107)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого Карасева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 июня 2021 года) вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- справкой о стоимости похищенного товара на 19.06.2021, выданной (Данные изъяты) согласно которой, стоимость одной бутылки вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр, составляет 663,07 рубля.

(л.д. 34)

- инвентаризационным актом от 19.06.2021, представленным (Данные изъяты)», согласно которого выявлена недостача одной бутылки вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр (по бухгалтерским документам учтено 1 шт., а фактическое наличие – 0 шт., расхождение – 1 шт.)

(л.д. 35)

- копией протокола изъятия от 16.06.2021, согласно которого ст.участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области П.Д.С. изъята у Карасева В.А. одна бутылка вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр.

(л.д. 31-32)

- протоколом выемки от 30.07.2021, согласно которого у ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области П.Д.С. изъята и осмотрена одна бутылка вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр, которая впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 109,110-111,112)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года, согласно которого постановлением судьи Зареченского городского суда, Карасев В.А., (Дата) года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.     

(л.д.19-20)

Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

    Действия подсудимого Карасева В.А. (по преступлению, совершенному 02 июня 2021 года) суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия подсудимого Карасева В.А. (по преступлению, совершенному 16 июня 2021 года) суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По инкриминируемым преступлениям, суд считает, что подсудимый Карасев В.А. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и несмотря на это, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью, завладел чужим имуществом (Данные изъяты) на сумму 348 руб. 37 коп., а также имуществом АО «Тандер» на сумму 663 руб. 07 коп. соответственно, с изъятием его из обладания собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями в магазине никто не наблюдает.

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения подсудимого, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем противоправного изъятия в свою собственность чужого имущества.

При этом, постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 03.03.2021, вступившим в законную силу 13.03.2021, подсудимый был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения. Установленный действующим законодательством порядок привлечения Карасева В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ был соблюден, о наличии указанного постановления он был достоверно уведомлен, что не оспаривалось последним в ходе судебного заседания.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, подсудимый, являясь, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия административной преюдиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, вновь совершил противоправные действия, направленные на мелкое, исходя из стоимости похищенной алкогольной продукции, не превышающей двух тысяч пятисот рублей, хищение чужого имущества.

Суд считает, что совершённые подсудимым преступления в отношении имущества потерпевшего (Данные изъяты) и (Данные изъяты) являются оконченными, поскольку после хищения имущества последних, Карасев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Карасев В.А. привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра МСЧ №59 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а по преступлению, совершенному 16 июня 2021 года, в соответствии с п.п. «и» и «к» смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции Карасев В.А. добровольно сообщил о том, что им была совершена кража из магазина «Магнит» и рассказал обстоятельства ее совершения, данный факт сотрудникам правоохранительных органов известен не был, поскольку потерпевшие еще не успели обратиться в органы полиции, после чего выдал похищенное им имущество.

С учетом наличия смягчающих наказание Карасеву В..А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному им 16 июня 2021 года, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за данное преступление должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства Карасеву В.А. его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлению, совершенному им 02 июня 2021 года о чем указано в обвинительном заключении, суд не находит.

Как следует из приведенных в приговоре фактических обстоятельств, исследованных доказательств, материалов уголовного дела, преступная деятельность Карасева В.А. была выявлена сотрудниками магазина, которые о данном факте сообщили в полицию. Какой-либо не известной сотрудникам полиции информации, Карасев В.А. не сообщил.

По смыслу уголовного закона показания обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, признание им вины при наличии совокупности других доказательств, что, безусловно, осознавалось Карасевым В.А. ввиду задержания, сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

Так как подсудимым Карасевым В.А. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Карасев В.А. судим 27.07.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июня 2021 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному приговору совершено подсудимым Карасевым В.А. до вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 27.07.2021, наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27.07.2021.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Представителем потерпевшего (Данные изъяты) Клименко Е.К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 348 руб.37 коп.

Подсудимый Карасев В.А. иск представителя потерпевшего (Данные изъяты) Клименко Е.К. признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, считает доказанной вину Карасева В.А. в совершении вмененных ему преступлений, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего (Данные изъяты) Клименко Е.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карасева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 02 июня 2021 года) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 июня 2021 года) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Карасеву В.А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 года, окончательно назначить Карасеву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Карасеву В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Карасева В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Карасеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Карасеву В.А. отбытое им наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 года – с 27 июля 2021 года по 07 сентября 2021 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Карасеву В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 08 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего (Данные изъяты) - Клименко Е.К. удовлетворить.

На основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ взыскать с Карасева В.А. в пользу (Данные изъяты) счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 348 (триста сорок восемь) рублей 37 коп.

Вещественные доказательства:

- бутылку вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 литр, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего (Данные изъяты) - вернуть по принадлежности (Данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                Р.В. Кошлевский