Решение по делу № 2-1665/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1665/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова ФИО5 к Филичкину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Насретдинов С.В. обратился в суд с иском к Филичкину А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа от 04.04.2017г. в размере 297 400 руб., и от 20.06.2017г. в сумме 402 700 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 201 руб., указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора займа от 04.04.2017г., заключенного между сторонами, ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 297 400 руб. с обязательством возврата в срок до 07.07.2017г. На основании договора займа от 20.06.2017г. ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 402 700 руб. с обязательством возврата в срок до 09.09.2017г. В указанные сроки суммы займа ответчиком не возвращены.

    В судебном заседании истец Насретдинов С.В. указал, что ответчиком произведен возврат долга в размере 1 000 руб., в связи с чем остаток долга по двум распискам равен 699 100 руб.

    Ответчик Филичкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что на основании договора займа от 04.04.2017г., заключенного между сторонами, ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 297 400 руб. с обязательством возврата в срок до 07.07.2017г.

На основании договора займа от 20.06.2017г. ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 402 700 руб. с обязательством возврата в срок до 09.09.2017г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Со слов истца, в счет возврата долга ответчиком было передано 1 000 руб.

Доказательства исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлены, сумма задолженности по договорам займа им не оспорена.

    С учетом изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего на оплату государственной пошлины в сумме 10 191 руб.(л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Насретдинова ФИО7 к Филичкину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Филичкина ФИО8 в пользу Насретдинова ФИО9 денежные средства по договорам займа от 04.04.2017 года и от 20.06.2017 года в сумме 699 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 191 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Савина