Решение от 05.12.2018 по делу № 2а-3644/2018 от 27.11.2018

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 года

Дело № 2а-3644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Киселева Андрея Геннадьевича к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, и.о. начальника отдела Свешниковой Анне Валерьевне, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Г. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительное производство № 29625/16/61028-ИП о взыскании с Киселева А.Г. алиментов в пользу Шаламовой Ю.А. на содержание 2-х детей в размере 1/3 части всех доходов.

14.08.2018 г. и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Свешникова А.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым административный истец не согласен в виду неверно произведенного расчета.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд признать незаконным постановление и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Свешниковой А.В. от 14.08.2018 г. о расчете задолженности по алиментам, взыскать судебные расходы, восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд.

Киселев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Баскаков В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Просил также восстановить срок на подачу административного иска, пояснив, что копию постановления от 14.08.2018 г. он получил 30.08.2018 г., направил жалобу на него в УФССП России по Ростовской области, которая не была своевременно рассмотрена. Кроме того, в период с 3 октября 2018 года Баскаков В.В. проходил лечение, что воспрепятствовало ему своевременно обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель УФССП России по Ростовской области Чапаева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд. Пояснила, что жалоба на постановление от 14.08.2018 г. поступила в Управление 05.09.2018 г., была своевременно рассмотрена. По результатам рассмотрения жалобы было вынесено постановление, которое Баскаков В.В. получил 30.10.2018 г. Довод о прохождении лечения не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку указанные представителем истца обстоятельства случились по истечении установленного законом срока, следовательно, законных оснований для его восстановления не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Из материалов дела усматривается, что в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительное производство № 29625/16/61028-ИП о взыскании с Киселева А.Г. алиментов в пользу Шаламовой Ю.А. на содержание 2-х детей в размере 1/3 части всех доходов.

14.08.2018 г. и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Свешникова А.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым административный истец не согласен в виду неверно произведенного расчета. Копию данного постановления истец получил 30.08.2018 г., на что прямо указано в тексте административного искового заявления.

В суд с настоящим иском Киселев А.Г. обратился 27 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.

Указанная административным истцом причина пропуска срока, а именно: неправомерные бездействие должностных лиц УФССП России по Ростовской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы представителя истца Баскакова В.В. на постановление от 14.08.2018 г., что привело к пропуску срока на обращение в суд, не может быть принята во внимание, так как из материалов дела следует, что жалоба Баскакова В.В. на постановление и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Свешниковой А.В. от 14.08.2018 г. о расчете задолженности по алиментам, поступившая в Управление 05.09.2018 г., была своевременно рассмотрена; по результатам ее рассмотрения было вынесено постановление от 19.09.2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы, копия которого направлена Баскакову В.В. и им получена 31 октября 2018 года, что подтверждается списков внутренних почтовых отправлений от 26.10.2018 г. и отчетом об отслеживании отправления.

Довод Баскакова В.В. о своей болезни судом не принимается, поскольку представленные им ксерокопии медицинских документов свидетельствуют о том, что Баскаков В.В. пребывал в состоянии временной нетрудоспособности в период после истечения срока на обращение с иском в суд.

При таких обстоятельствах пропуск срока на подачу иска в суд является основанием для отказа Киселеву А.Г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления от 14.08.2018 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего процессуального законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска Киселева А.Г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░