Решение по делу № 1-111/2024 от 28.06.2024

уг. дело № 1-111/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта    19 июля 2024 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Колпаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Паткиной М.А., подсудимого Сенотрусова А.В., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сенотрусова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего поваром в ООО «Уралсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

    - 13.03.2024 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2024 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут Сенотрусов А.В., находясь в помещении гаража, расположенного во дворе его дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из части незаконно приобретенного и незаконно хранимого им ранее без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша) общей массой не менее 1,33 гр.

После чего Сенотрусов А.В. вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша) общей массой не менее 1,33 гр. хранил на полке в помещении гаража, расположенного во дворе его дома по вышеуказанному адресу.

25 января 2024 г. около 14 часов у Сенотрусова А.В., находившегося в помещении столовой на территории воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе беседы с ранее знакомым военнослужащим Свидетель №1 внезапно, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного и незаконно хранимого им ранее наркотического средства - гашиш (анаша) общей массой не менее 1,33гр.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 29 января 2024 года около 23 часов Сенотрусов А.В., находясь в комнате отдыха поваров в столовой на территории воинской части №, по адресу: <адрес>, умышленно в обмен на одеяло передал военнослужащему Свидетель №1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое им ранее наркотическое средство - гашиш (анаша) общей массой не менее 1,33 гр. Свидетель №1 взял указанное наркотическое средство и вышел из комнаты отдыха поваров вышеуказанной столовой.

После чего, 29 января 2024 г. в 23 часа 20 минут сотрудником военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес> Республики Бурятия) Восточного военного округа в ходе досмотра военнослужащего Свидетель №1 в учебном корпусе 7 военного городка воинской части № по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное им у Сенотрусова А.В. наркотическое средство-гашиш (анаша) общей массой 1,33гр.

В судебном заседании подсудимый Сенотрусов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сенотрусова А.В., данные им в ходе следствия о том, что 03 января 2024 г. около 13 часов он пошел в туалет у себя дома по вышеуказанному адресу, когда стал подходить к туалету, он увидел коноплю и решил собрать ее, чтобы употребить ее путем курения. У него болели суставы, ему было плохо, поэтому он решил собрать конопли, изготовить из нее наркотик - «химку» и «гашиш», употребить путем курения, думал попробовать, может станет легче. С этой целью он взял из дома полимерный пакет и пошел за ограду дома. На месте он был около 13 часов 10 минут 03 января 2024 г. и сразу стал собирать руками верхушечные части дикорастущей конопли. Собирал около часа, то есть в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 03 января 2024 г. Собрав необходимое ему количество, он пошел обратно домой. Он пришел в гараж, где стал варить сначала «химку», которую употребил путем курения в тот же день, однако эффекта не получил, суставы так и болели. Далее он решил приготовить из оставшейся части конопли «гашиш». Изготовив, решил сразу же не употреблять, решил покурить позже. Около 17 часов он взял часть полученного «гашиша», начал курить, переработанную коноплю положил обратно в пакет и хранил в гараже. Также у него остался небольшой кусочек «гашиша», который он хотел употребить путем курения позже. Данный гашиш он хранил в гараже, на полке. Далее 25 января 2024 года около 14 часов, когда он находился в помещении столовой воинской части 69647, к нему подошел военнослужащий срочной службы Свидетель №1, который спросил у него, где можно приобрести наркотик из конопли и он ему сказал, что может передать ему наркотик, если он принесет ему одеяло. Данное одеяло ему нужно было для того, чтобы пользоваться самому, так как он заступал на суточные дежурства и в комнате отдыха у него было старое одеяло. Также пояснил, что привезет наркотик на следующую смену ДД.ММ.ГГГГ. Тот согласился. В этот день около 07 часов он забрал гашиш с гаража и поехал на работу, как и обещал, он привез гашиш в столовую. ФИО4 к нему подходил после ужина и он ему сказал, чтобы пришел за наркотиком после отбоя, тот ушел. Около 23 часов 29 января 2024 года ФИО4 пришел к нему в комнату отдыха поваров, помог ему немного и когда они вернулись обратно в комнату, находясь там, он передал ему наркотик, а именно: кусочек темного цвета. После этого он ушел, через некоторое время к нему в столовую пришли сотрудники военной полиции и ФСБ, которые стали задавать ему вопросы по поводу ФИО4, и спрашивать, давал ли он ему наркотик. Он испугался и стал отказываться от всего. 14 февраля 2024 года к нему домой с обыском приехали сотрудники полиции и изъяли у него пакет с коноплей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, его осудили условно. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-97, 100-101, 117-119).

Свои показания Сенотрусов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, дату и время, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопли, место изготовления наркотического средства – гашиш, а также место, где он передал Свидетель №1 данное наркотическое средство (л.д. 104, 105-111).

В судебном заседании подсудимый Сенотрусов А.В. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 29 января 2024 года командир поставил задачу оказать содействие сотрудникам федеральной службы безопасности, он прибыл в 37ю бригаду. У сотрудников была информация о том, что военнослужащие могут приобрести запрещенные предметы – анашу. На территории военной части <данные изъяты> после отбоя в их присутствии (его и Свидетель №6ФИО14.) сотрудники остановили двух военнослужащих по призыву, подходящих под описание. Те следовали со стороны столовой. Сотрудники сообщили им, в чем они подозреваются, всех представили друг другу, разъяснили права. Затем предложили выдать запрещенные предметы. Свидетель №1 выложил что-то из карманов, но сверток не вытаскивал. Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в кармане обнаружен полиэтиленовый сверток. У Свидетель №1 спросили, что это, тот сказал, что наркотик и что обменял его на одеяло или покрывало у работника столовой. Военнослужащие говорили, что это анаша и хотели ее попробовать. Давления на них не оказывалось. Сверток был упакован в конверт и опечатан.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является помощником начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры. 29 января 2024 г. патрулем доставлен Свидетель №1, передан ему, также ему был передан конверт в опечатанном виде. Он возбудил дело об административном расследовании, назначал химическую экспертизу по изъятому веществу. На экспертизу был представлен конверт с веществом, впоследствии материал был передан следователю. Вернувшийся после экспертизы конверт с веществом в упакованном и опечатанном виде он выдал следствию.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6-О., Свидетель №4

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25.04.2023 г. он был призван на военную службу, 29.04.2023 года он прибыл к своему месту службы в <адрес> Республики Бурятия, в войсковую часть №. 29.01.2024 года он находился в расположении части, около 19 часов он со своими сослуживцами пошел на ужин в столовую, расположенную на территории части. Поужинав, он там же встретил рабочего столовой Сенотрусова Алексея, которого он знал около 4 месяцев, до этого они просто периодически общались, поддерживали отношения. В ходе разговора, около 19 часов 30 минут 29.01.2024 г. он спросил у ФИО1, где можно приобрести наркотики из конопли, так как он ни разу не пробовал, а хотелось испытать эффект. На что ФИО1 ему сказал, что у него есть наркотик и он готов его угостить. При этом попросил принести ему одеяло взамен и он согласился. Сразу же они договорились, что он придет к тому после отбоя и принесет ему одеяло, а тот ему даст наркотик. После этого они разошлись, он пошел заниматься своими делами. Около 21 часа 29.01.2024 г. он встретился со своим другом Свидетель №2, которому в ходе разговора рассказал, что хочет попробовать наркотик из конопли и что он уже договорился. При этом он ему не говорил, кто именно ему даст наркотик. Он предложил Свидетель №2 сходить вместе с ним после отбоя в столовую, забрать наркотик, тот согласился. Далее около 22 часов 20 минут они пошли с Свидетель №2 в расположение, где в одном из кубриков он взял одеяло, после чего они пошли в столовую. Этого никто не видел. Около 23 часов 29.01.2024 года придя в столовую, Свидетель №2 остался ждать его возле рабочего входа, а он прошел в комнату отдыха рабочих столовой, где находился ФИО1. В это же время ФИО1 забрал у него одеяло, которое он принес в знак благодарности и из дружеских отношений, а тот передал ему небольшой кусочек темного цвета. Он понял, что это наркотик. Он больше ничего не спрашивал и пошел обратно к Свидетель №2, с которым они должны были далее пойти в свое расположение. По дороге, дойдя до здания учебного корпуса, их остановили двое мужчин, один был в военной форме, он показал свое удостоверение, представился сотрудником военной полиции, второй в гражданской одежде, он представился сотрудником ФСБ. Далее сотрудник военной полиции пояснил им, что им поступило анонимное сообщение о том, что он собирается приобрести наркотическое средство, далее он пояснил, что будет проводить его досмотр. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности ему и понятым, которые были приглашены. Далее в присутствии двух понятых из правого кармана форменных брюк у него было изъято наркотическое средство «гашиш», то есть наркотик из конопли в прозрачном небольшом пакетике, который был упакован в бумажный конверт, клапан проклеен бумажной биркой, сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие лица расписались. По факту изъятого он пояснил, что данный наркотик принадлежит ему, приобрел его у Сенотрусова Алексея, для личного употребления. По окончанию был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После этого его свозили на освидетельствование, результат был отрицательным (л.д. 74-76).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08 июля 2023 г. он был призван на военную службу, проходит службу в воинской части 69647. 29 января 2024 года около 20 часов, когда он находился в кабинете, где занимается подготовкой проектов документов в инженерной службе, расположенной в штабе тыла их воинской части, пришел его друг Свидетель №1. В ходе разговора они решили позаниматься на турнике и пошли в помещение инженерной службы, где он установлен. В ходе занятия спортом ФИО4 рассказал ему, что у него есть возможность приобрести наркотическое средство, но каким образом и у кого, он ему не рассказывал. Он попросил его сходить вместе с ним до столовой, чтобы забрать наркотик и он согласился, чтобы просто составить ему компанию. Употреблять наркотики он не хотел. Около 22 часов 30 минут этого же дня, когда они закончили заниматься, они пошли в расположение гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона, где служит ФИО4, чтобы забрать одеяло, которое с его слов он должен был кому-то передать, зачем и для каких целей, не знает. Забрав одеяло, они направились в столовую, где со слов ФИО4 он и должен был забрать наркотик. Около 23 часов этого же дня, придя в столовую, они направились чтобы забрать наркотик, у кого именно он собирался забирать, он не знает. Он остался его ждать возле рабочего входа, а ФИО4 зашел в комнату для отдыха рабочих столовой. Через несколько минут вышел и сказал, что могут идти. Сам факт передачи наркотиков он не видел. Они с ФИО4 дошли до здания учебного корпуса, где их остановили сотрудники военной полиции и ФСБ. Им сообщили, что в военную комендатуру поступило анонимное сообщение о возможном приобретении ими наркотических средств. При досмотре Свидетель №1 был обнаружен кусочек наркотического вещества - наркотика «гашиш». Далее в ходе досмотра у ФИО4 был изъят наркотик, в данном досмотре участие он не принимал. После их с ФИО4 увезли в военную комендатуру, где освидетельствовали на предмет употребления наркотиков, но тест был отрицательным, так как они не успели его попробовать (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6ФИО15 следует, что 29 января 2024 г., когда он находился в учебном корпусе военного городка № военной части 69647, к нему подошли трое мужчин, двое из них в военной форме, один в гражданской. Они представились как сотрудники военной полиции и сотрудник ФСБ. Они предложили принять участие в мероприятии по изъятию наркотических средств. На тот момент он не был занят, поэтому согласился. Далее привели молодого человека, представили его им как Свидетель №1 и сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подозревается в хранении наркотических средств. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего при досмотре у Свидетель №1 в кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, скреплен бумажной биркой, с печатью и их подписями. По поводу изъятого Свидетель №1 сообщил, что приобрел данный наркотик у Сенотрусова А.В. (л.д. 88-91).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в военной комендатуре в должности фельдшера. 29 января 2024 г. он принимал участие в личном досмотре Свидетель №1 Они совместно со старшим сержантом Свидетель №3 и сотрудником ФСБ около 23 часов 05 минут увидели 2 военнослужащих, остановили их, представились, предъявили служебные удостоверения, после попросили представиться в ответ. Те представились как рядовой Свидетель №1 и ефрейтор Свидетель №2 Они сообщили им, что поступил анонимный звонок о том, что они приобрели наркотические средства, в связи с чем в отношении них будет произведен досмотр. Далее их попросили пройти в помещение учебного корпуса для проведения досмотра. Свидетель №2 и сотрудник ФСБ участие в досмотре не принимали. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее при проведении досмотра у военнослужащего Свидетель №1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «для пакетов 02», скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - гашиш, который он якобы нашел. Позже как выяснилось, данный наркотик он приобрел у рабочего столовой Сенотрусова Алексея, которого он не знает (л.д. 83-85).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт врио начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры Игумнова Д.Б., согласно которому 15.02.2024 г. в ходе проведения административного расследования по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств военнослужащим в/ч 69647 Свидетель №1 выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств поваром ООО «Урал-Сервис» Сенотрусовым Алексеем Владимировичем 29.01.2024г. на территории воинской части 69647 (л. д. 17);

- рапорт врио военного коменданта Свидетель №4 о том, что 29.01.2024 г. на территории воинской части 69647 у военнослужащего Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток в прозрачной упаковке с наркотическим содержимым (л.д. 32);

- протокол личного досмотра от 29.01.2024 г., в ходе которого у военнослужащего Свидетель №1 в кармане обнаружен и изъят сверток в прозрачной упаковке с содержимым (л.д.34);

- заключение эксперта № 1/115 от 13.02.2024 г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде двух кусочков неправильной формы общей массой 1,33 г. (массами: 0,75 г. - объект №, 0,58 г. - объект №), является наркотическим средством - гашиш (анаша). Наркотическое средство - гашиш (анаша) получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 41-46);

- протокол выемки от 12.06.2024 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры Восточного военного округа изъято наркотическое средство – гашиш, в упакованном виде (л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов от 12.06.2024 г., согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки наркотическое средство – гашиш в виде двух кусочков зеленовато-коричневого цвета (л.д. 59-63);

- заключение эксперта № 1/477 от 19.06.2024 г., согласно которому представленные на исследования вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде двух кусочков неправильной формы, изъятые у Свидетель №1, общей массой 1,13 г. (массами: 0,65 и 0,48 г.), являются наркотическим средством - гашиш (анаша). Наркотическое средство - гашиш (анаша) получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде Первоначальная масса вещества согласно заключению эксперта № от 13.02.2024 г. составляла: общая масса - 1,33 гр. (массами: 0,75 г. - объект №, 0,58 г. - объект №) (л.д. 69-72).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Сенотрусова А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая показания Сенотрусова А.В., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением ФИО1 его прав и положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что между ним и ФИО1 была договоренность относительно передачи наркотического средства. Во исполнение этой договоренности 29.01.2024 г. в столовой воинской части ФИО6 передал Свидетель №1 вещество в небольшом полиэтиленовом свертке.

Свидетель Свидетель №2 подтверждает, что они с Свидетель №1 29.01.2024 г. ходили после отбоя в столовую, где Свидетель №1 должны были передать наркотическое средство.

Согласно показаниям Свидетель №3 и Свидетель №6-О. в их присутствии у Свидетель №1 после разъяснения его прав и с соблюдением процедуры личного досмотра из кармана изъят полиэтиленовый сверток, в отношении которого Свидетель №1 пояснил, что это наркотик, который он хотел попробовать и который обменял на одеяло у работника столовой.

Свидетель Свидетель №4 в связи с наличием у оперативных служб информации о приобретении запрещенных веществ военнослужащими проводил личный досмотр Свидетель №1, в ходе чего изъял полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что ему был доставлен Свидетель №1 для разбирательства и передано изъятое у последнего вещество в упакованном виде, которое он затем в том же виде выдал органам следствия.

Все вышеуказанные показания свидетелей друг другу не противоречат, взаимно дополняют друг друга, повествуют об одних и тех же обстоятельствах и полностью подтверждаются письменными материалами дела: рапортами, протоколом досмотра Свидетель №1 от 29.01.2024 г., протоколом выемки от 12.06.2024 г., протоколом осмотра изъятого вещества, заключениями экспертов.

Согласно заключениям экспертов № от 13.02.2024 г. и 1/477 от 19.06.2024 г. изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша).

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены опытными специалистами в данной сфере, заключения научно обоснованны, непротиворечивы и соответствуют друг другу.

Исходя из всего изложенного, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами полностью подтверждается виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства.

При этом в зале суда нашел свое подтверждение квалифицирующий признак деяния: совершение сбыта на территории воинской части. Указанное подтверждается показаниями подсудимого и всех свидетелей, поскольку сбыт наркотика совершен на территории воинской части военнослужащему данной части.

    Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Сенотрусова А.В. в совершении преступления, квалифицируемого судом по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный на территории воинской части.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Сенотрусов А.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Совершенное Сенотрусовым А.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения Сенотрусовым А.В. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями, связанными с распространением наркотических средств, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сенотрусову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенотрусову А.В., суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место приготовления и хранения наркотика, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая тяжесть и направленность преступления, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении Сенотрусову А.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Сенотрусовым А.В. в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании Сенотрусов А.В. отказался от услуг защитника, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенотрусова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Сенотрусова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Сенотрусова А.В. под стражей с 19.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество гашиш (анаша) – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кяхтинского районного суда от 13.03.2024 г. оставить на самостоятельное исполнение.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий: судья                        О.В. Денисова