Решение по делу № 2-1060/2016 от 27.01.2016

    Дело № 2-/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 25 марта 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Алиевой Е.А.,

с участием представителя заявителя Гончаровой А.А. – Гайворонской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Гончаровой А.А. к Гончарову М.А. об индексации долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Гончарова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончарову М.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ в сумме 33340 рублей.

Одновременно она предъявила к Гончарову М.А. иск в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации долга и взыскании с Гончарова М.А. суммы индексации 3693 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Темрюкского районного суда от 17.09.2013 года с Гончарова М.А. в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 123 977 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 680 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, итого 134 657 рублей. Службой судебных приставов Темрюкского отдела возбуждено исполнительное производство. До сегодняшнего дня долг не погашен. Должник самостоятельно от уплаты кредиторской задолженности уклоняется, в связи с чем истица и вынуждена была обратиться в суд и просит реализовать процессуальную защиту ее имущественных прав.

Ответчик Гончаров М.А. подал возражения на заявление Гончаровой Е.В., в которых указал, что при рассмотрении данного спора, факта не уплаты не достаточно, должно иметь место реальное обогащение и реально понесенные стороной убытки, а также причинно следственная связь, между несвоевременной оплатой и понесенными убытками. Таких доказательств Гончарова А.А. не предоставила. Сумма, использованная в расчетах нечем не подтверждена. В мае 2015 года сумма долга судом проиндексирована. На настоящий момент сумма основного долга уплачена, путем взаимозачета встречных требований, о чем свидетельствует постановление судебных приставов от 01.10.2015 года и постановление от 09.02.2016 года. Истец Гончарова А.А. намерено отказывалась принять надлежащее исполнение от должника, а также препятствовала своевременному исполнению и сама не предприняла разумных мер к уменьшению своих убытков. Поскольку ответчик считает требования Гончаровой А.А. не законными и не обоснованными, то и требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, так же считает не подлежащим удовлетворению. А заявленная сумма превышала разумные пределы, тем более что истец доказательств таких расходов не предоставила.

До начала рассмотрения дела, истица Гончарова А.А. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по решению Темрюкского районного суда от 17.09.2013 года в сумме 24 666 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами присужденную определением Темрюкского районного суда от 07.05.2015года в сумме 1 862 рубля 69 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а требования о взыскании индексации в порядке ст. 208 ГК РФ она просила оставить без рассмотрения, в виду не возможности рассмотрения в одном судебном процессе.

Свои требования она обосновала тем, что решением Темрюкского районного суда от 17.09.2013 года с Гончарова М.А. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 123 977 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины 3 680 рублей, 7 000 рублей расходы на представителя, итого 134 657 рублей. Службой судебных приставов Темрюкского отдела возбуждено исполнительное производство за № 166/15/23064-ИП от 14.01.2015 года. Определением Темрюкского районного суда от 07.05.2015 года произведена индексация денежной суммы взысканной с Гончарова М.А. в пользу Гончаровой А.А. по решению Темрюкского районного суда от 17.09.2013 года, за период с 17.10.2013 года по 01.03.2015 года в сумме 23 555 рублей 63 копейки и 7 000 рублей на оплату услуг представителя, итого в общей сумме 30 555 рублей 63 копейки, в порядке ст. 208 ГК РФ. Службой судебных приставов Темрюкского отдела возбуждено исполнительное производство за № 3004/15/23064/ИП от 09.12.2016 года. На протяжении длительного времени с момента вынесения решения судом ответчик уклонялся от его исполнения и возврата присужденной ему суммы, что расценивается, как пользование чужими денежными средствами. Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ. Положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно. Но ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом по ст. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов. При этом заявление о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумму – в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, истец имеет право на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга присужденной судом в сумме 134 657 рублей 31 копейка, за период с 18.03.2013 года по 09.02.2016 года, в порядке ст. 395 ГК РФ. Постановлением от 01.10.2015 года произведен зачет встречных однородных требований. На основании выше указанного постановления по состоянию на 01.10.2015 года с учетом произведенного зачета, остаток долга Гончарова М.А. перед Гончаровой А.А. составил 53 487 рублей 31 копейку, по исполнительному производству за № 166/15/23064-Ип от 14.01.2015 года. В соответствии с расчетом и с учетом произведенного взаимозачета по постановлению судебного пристава от 01.10.2015 года и постановления о взаимозачете от 09.02.2016 года, проценты подлежащие оплате в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 24 666 рублей 07 копеек. Так же истец имеет право на проценты с присужденной судом, суммы по определению Темрюкского районного суда от 07.05.2015 года за период с момента вынесения решения суда, то есть с 07.07.2015 года по 24.03.2016 года. 09.02.2016 года Постановлением о зачете встречных исковых требований, произведен взаимозачет остатка суммы и в соответствии с вышеуказанным постановлением по состоянию на 09.02.2016 года долг Гончарова М.А. перед Гончаровой А.А. составил 18 514 рублей 13 копеек, по исполнительному производству за № 3004/15/23064/ИП от 09.02.2016 года.

В судебное заседание Гончарова А.А. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Ее интересы в судебном заседании представляла Гайворонская В.В.

Ответчик Гончаров М.А. и третье лицо судебный пристав исполнитель Темрюкского района в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела. От ответчика Гончарова М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Председательствующим судьей был вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску Гончаровой А.А. к Гончарову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36528 рублей по подсудности мировому судье судебного участка № 169 Кущевского района, по тем основаниям, что исковое заявление Гончаровой А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности, а ответчик Гончаров М.А. проживает в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель истца Гайворонская В.В. не возражала о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 169 Кущевского района.

    Суд считает, что настоящее гражданское дело, принятое судом к своему производству надлежит передать, в другой суд по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При рассмотрении дела в Темрюкском райсуде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из заявленных требований Гончаровой А.А., она просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Темрюкского районного суда от 17.09.2013 года в сумме 24 666 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами присужденную определением Темрюкского районного суда от 07.05.2015года в сумме 1 862 рубля 69 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчик Гончаров М.А. проживает в <адрес>, <адрес> <адрес>, поэтому данный иск не подсуден Темрюкскому районному суду.

    Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку дело будет правильно и более быстро рассмотрено в этом суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой А.А. к Гончарову М.А. об индексации долга для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: