Решение по делу № 1-2/2021 (1-2/2020; 1-2/2019; 1-2/2018; 1-2/2017; 1-2/2016; 1-2/2015; 1-2/2014; от 11.02.2010

    Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           25 мая 2021 года

Судья Красносельского районный суд Санкт-Петербурга Богданов А.А.,

при секретаре Шлюевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

защитника - адвоката Кариновой Н.С., представившей удостоверение №1730 и ордер № 797973 от 10.02.2021,

подсудимого Мельникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Романа Владимировича, <...> ранее судимого:

1) 29.04.2008 мировым судьей судебного участка № 97 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,

2) 02.09.2008 мировым судьей судебного участка № 103 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Мельников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 05.03.2009, подсудимый Мельников Р.В., находясь на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде № <адрес> Санкт-Петербурга, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого не было, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий К С.В. велосипед «Forward» стоимостью 4335 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К С.В. материальный ущерб на сумму 4335 рублей.

Он же, подсудимый Мельников Р.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 13 часов 18 минут 06.03.2009, подсудимый Мельников Р.В., находясь на лестничной площадке шестого этажа в подъезде №<адрес> Санкт-Петербурга, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого не было, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий К Е.Е. велосипед иностранного производства стоимостью 30 000 рулей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К Е.Е. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, подсудимый Мельников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 06.03.2009, подсудимый Мельников Р.В., находясь на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № 3 <адрес> Санкт-Петербурга, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого не было, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Г Г.А. два горшка с цветами «фикусы» стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г Г.А. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Мельников Р.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после разъяснения ему порядка и последствий добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников Р.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Мельникова Р.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Мельникова Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшего К Е.Е.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, действия подсудимого Мельникова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 05.03.2009 в отношении потерпевшего К С.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшей Г Г.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В действующей редакции уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может быть менее пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 9, ст.10 УК РФ, суд квалифицирует действия Мельникова Р.В. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлению от 05.03.2009 в отношении потерпевшего К С.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшей Г Г.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Р.В. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мельников Р.В., холост, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге.

К смягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, множественные положительные характеристики, а также то, что подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, в том числе тяжких, после длительного нахождения в розыске самостоятельно сдался сотрудникам полиции.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Мельникова Р.В. обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Мельников Р.В. ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому, на путь исправления не вставшему, выводов для себя не сделавшему, должно быть назначено по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им впредь противоправных деяний.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить Мельникову Р.В. наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению, близкое к минимальному и без дополнительных видов наказания.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.82, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Мельникову Р.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 29.04.2008 Мельников Р.В. осужден по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 02.09.2008 Мельников Р.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год.

Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы подлежат освобождению от назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящий момент, основания для назначения итогового наказания по правилам ст.70 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

Потерпевшим К С.В. к подсудимому Мельникову Р.В. предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, в размере 4 335 рублей.

Потерпевшим К Е.Е. к подсудимому Мельникову Р.В. предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, в размере 30 000 рублей.

Потерпевшей Г Г.А. к подсудимому Мельникову Р.В. предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, в размере 4 000 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал, государственный обвинитель гражданские иски поддержал. Последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования потерпевших К С.В., К Е.Е., Г Г.А. о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями Мельникова Р.В., суд находит подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объёме, поскольку основания и размер данных исков признан подсудимым, установлен собранными по делу доказательствами.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ст.81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мельникова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлению от 05.03.2009 в отношении потерпевшего К С.В.), ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшей Г Г.А.), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшего К Е.Е.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшего К Е.Е.) 01 год,

по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлению от 05.03.2009 в отношении потерпевшего К С.В.) 06 месяцев,

по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлению от 06.03.2009 в отношении потерпевшей Г Г.А.) 06 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мельникову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Мельникова Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Мельникова Р.В. срок его содержания под стражей в период с 12.11.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших К С.В., К Е.Е., Г Г.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Мельникова Р.В. в пользу К С.В., в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 4 335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей,

Взыскать с Мельникова Р.В. в пользу К Е.Е., в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мельникова Р.В. в пользу Г Г.А., в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью и фотографиями, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Мельникову Р.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: